Постановление № 5-153/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-153/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 06.02.2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

Без участия лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

с участием представителя Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти ФИО4, представившей доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2016 года, в 11.00 часов, при осмотре магазина «Пеликан» по адресу <адрес> А, проведённом в рамках административного расследования в отношении управляющей магазином ФИО1 ФИО7 выявлены следующие нарушения: не соблюдаются сроки хранения, установленные изготовителями пищевой продукции. Обнаружена упаковка репы, (страна происхождения Казахстан) поставщика ООО «<данные изъяты>» весом 0,456 г, со следами гнили и истекшим сроком годности. Дата упаковывания репы 15.09.2016г. срок храпения 21 сут. Срок годности репы истёк 06.10.2016г. Обнаружена упаковка сырного продукта «Русский» в количестве 0,840 кг с истекшим сроком годности, (упакован ДД.ММ.ГГГГ, годен до 17.10.2016г). Информация о производителе сыра, его местонахождении, отсутствует. Не доведены до потребителя путём нанесения на потребительскую упаковку, этикетку или листок-вкладыш сведения о составе, пищевой ценности, наименовании и месте нахождения изготовителя, рекомендациях по использованию, показателях пищевой ценности, наличии компонентов, полученных с применением генно- модифицированных организмов, что является нарушением требований пункта 1 части 4.1; пункта 5 части 4.12 статьи 4. Технического регламента Таможенного союза TP № «Пищевая продукция в части её маркировки» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 881; пункта 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции" (TP № Г), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не явилась, согласно телефонограммы вину признала и просила суд рассмотреть дело без её участия и назначить ей минимальное наказание, в связи с чем, суд постановил - рассмотреть данное дело без участия лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

Представитель Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что действительно в ходе проведения административного расследования в отношении управляющей магазином ФИО1 в магазине «Пеликан» по адресу: <адрес>А, были выявлены нарушения требований пункта 1 части 4.1; пункта 5 части 4.12 статьи 4. Технического регламента Таможенного союза TP № «Пищевая продукция в части её маркировки» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 881; пункта 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции" (TP № Г), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880, в связи с чем, квалификация её действий по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ правильная.

Выслушав представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в действиях управляющей магазином «Пеликан» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Вина управляющей магазином «Пеликан» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 подтверждается также протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ; обращением гражданки ФИО6; договором аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о переводе ФИО1 на должность в качестве директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией директора магазина; уставом ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями управляющая магазином «Пеликан» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 нарушила положения ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, то есть совершила нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Судья, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, а также её материальное положение, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, считает необходимым управляющей магазином «Пеликан» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй, а именно - в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 14.43, 23.1 ч.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать управляющую магазином «Пеликан» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья Ежов И.М.

Реквизиты для перечисления штрафных санкций:

Получатель платежа:

УФК по Самарской области

(Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области)

ОГРН <***> от 25.03.2005 года ИФНС по Октябрьскому району г. Самары

Счет №40101810200000010001

Банк получателя: отделение Самара <адрес>

БИК 043601001

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140