Постановление № 5-2/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

№ 5-2 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020г. с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем Мазда Демио регистрационный знак ....... на 28 км. автодороги А-<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 10.1 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) ( далее по тексту ПДД), обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и требований п. 1.5 ПДД, согласно участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, не выбрала безопасную величину скорости, позволяющую ей полностью контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на проезжей части, в результате чего не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем движущимся во встречном направлении Ниссан АД регистрационный знак ....... под управлением В.. В результате данного ДТП пассажирам автомобиля Мазда ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиба левой почки, ссадин в области живота и передних остей крыльцев подвздошных костей, повлекших причинение легкого вреда здоровью; М. причинены телесные повреждения в виде ссадин в теменной области головы слева, не причинивших вреда здоровью. Пассажир автомобиля Мазда ФИО3. телесные повреждения не получила, сспытала физическую боль.

Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России « Топчихинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении ДТП при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала. Дополнительно указала, что после дорожно- транспортного происшествия оказывала помощь в лечение потерпевшим, приносила свои извинения.

Потерпевший С.., пояснил, что в момент аварии находился на заднем пассажирском сиденье. Автомобилем управляла ФИО1, двигались по трассе со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не видел, почувствовал удар, после чего возникла боль в левом боку. После аварии ФИО1 оказывала помощь в лечение, приносила свои извинения, в связи с чем просит строго не наказывать.

Аналогичные обстоятельства установлены из пояснений М., Г... Дополнительно оба потерпевших указали, что после аварии сильно болела голова, испытывали боль.

Законные представители потерпевших Ш., М. пояснили, что ФИО1 после аварии оказывала помощь в лечении детей, неоднократно приносила свои извинения, просят строго не наказывать.

В. пояснил, что 17 ноября 201г. около 14 час. управляя автомобилем Ниссан двигался со стороны <адрес>, на спуске дороги увидел, что двигающийся во встречном направлении автомобиль Мазда Демио стало заносить на встречную полосу. Принятые им меры к остановке автомобиля, не предотвратили столкновения. Видимость на дороге была хорошая, скорость автомобиля ввиду погодных условий была не более 70 км/час. В результате дорожно- транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола осмотра места происшествия, схемы, объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, и данных в судебном заседании, пояснений потерпевших установлено время и место совершения административного правонарушения. Так согласно протокола осмотра, местом дорожно-траснпортного происшествия является 28 км. трасы А—322. Как ФИО1, так и потерпевшие пояснили, что дорожно- транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 30 мин., что согласуется с протоколом осмотра.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 10190 (далее–ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В данной норме зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения п. 10.1 ПДД, п.1.5 ПДД, в результате которых ФИО1 не справилась с управлением автомобиля и допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждаются пояснениями ФИО1, В., пояснивших о обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия, а также протоколом осмотра места происшествия и схемой, где зафиксировано место расположение автомобилей после ДТП.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством Мазда Демио р/з ....... на 28 км. трассы А-<адрес>, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> не имеющей ограничений видимости в направлении движения, при удовлетворительных погодных условиях, в нарушение указанных выше пунктов Правил дорожного движения не справилась с управлением допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в следствии чего, допустила столкновение в автомобилем движущимся во встречном направлении Ниссан АД р/з ....... под управлением В..

Согласно заключению экспертиз:

- № от 29.11.2019г. несовершеннолетнему потерпевшему М. причинены телесные повреждения: ссадина в теменной области головы слева, - которая возникла минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в результате удара теменной областью головы о таковой предмет внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием и т.д., которые не причинили вреда здоровью;

- № от 29.11.2019г. несовершеннолетнему С.. причинены телесные повреждения: ушиб левой почки (что подтверждается положительностью симптома Пастернацкого слева, наличием эритроцитов в анализе мочи), ссадин: в области живота и передневерхних остей крыльев подвздошных костей, - которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно, от воздействия ремня безопасности внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинившие легкий вред здоровью;

- № от 29.11.2019г. у несовершеннолетней Г. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Потерпевшая ГГ. пояснила, что в результате дорожно- транспортного происшествия, испытывала физическую боль.

Потерпевшие Г.., В. в своих объяснениях указали, при ДТП не пострадали.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой. Причинение потерпевшему С. легкий вред здоровью является прямым следствием виновных действий ФИО1 по несоблюдению Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 своей вины и раскаивание в содеянном; принесение извинений потерпевшим; добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершенного правонарушения; совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: расчетный счет получателя 40101810350041010001 в Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по <...>), КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 01649000, УИН 18810422190450000842.

Уникальный идентификационный номер 22RS0023-01-2020-000007-22

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина