Решение № 2-283/2018 2-283/2018~М-287/2018 М-287/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-283/2018

Дело № 2-283/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Скопину ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит на основании заключенного Соглашения № путём присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 247 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 24,5% годовых.

В соответствии с п.1, 2 Соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 247 000 рублей. Данное обязательство кредитором исполнено.

В связи с тем, что ответчик нарушает сроки возврата кредита, истец просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 783,68 рублей, в том числе: основной долг – 54 888,92 рубля, просроченный основной долг – 46 125,62 рубля, проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10424,52 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2770,71 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 573,91 рубля. Взыскать, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользованием кредитом по договору по ставке 24,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 495 рублей.

На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности истцом не изменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении ответчику кредита в сумме 247 000 рублей под 24,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом им перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 247 000 рублей, что подтверждается соглашением №, выпиской по лицевому счету, банковским ордером и не оспорено ответчиком.

По условиям Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, ежемесячно диференцированными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых согласно графика (п. 4, п.п. 6.1-6.3 Соглашения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями договора была предусмотрена неустойка (п. 12.1, п.12.1.1, п.12.2 Соглашения).

Из представленных АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала доказательств следует, что в период действия соглашения его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 нарушались.

В соответствии с положениями п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 783,68 рублей, в том числе: основной долг – 54 888,92 рубля, просроченный основной долг – 46 125,62 рубля, проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10424,52 рубля.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходит из следующего.

Пунктом 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, начисленной на просроченные проценты, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.

Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку между сторонами при заключении соглашения была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 соглашения) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, ответчиком не представлено доказательств обратного, а так же размер неустойки не является чрезмерным, требования предусмотренные ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлены то суд находит требование истца и в данной части подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2770,71 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 573,91 рубля, подлежат удовлетворению.

Так же суд принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что истцом, в подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины в суд в материалы дела представлено платежное поручение N 1331 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 495 рублей, суд полагает, что указанные средства также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать со Скопина ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 783 рубля 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 495 рублей, итого 118 278 рублей 68 копеек.

Взыскать со Скопина ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 24,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 г.