Решение № 2-2946/2020 2-2946/2020~М-2288/2020 М-2288/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2946/2020

Дело №2-2946/2020

25RS0001-01-2020-003713-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 598 086,12 руб. на срок до 06.05.2020г. по 19,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в сумме 13 251,88 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 13 251,07 руб.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав ( требований) ; Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 570 387,71 руб., задолженность по процентам- 46 963,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 351,28 руб., из которых:570 387,71 руб. - сумма просроченного основного долга,46 963,57 руб. - сумма просроченных процентов.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, исковом заявлении, письмо вернулось за истечением срока хранения, об изменении места жительства не уведомлял, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 598 086,12 руб. на срок до 06.05.2020г. по 19,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в сумме 13 251,88 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 13 251,07 руб.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав ( требований) ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 570 387,71 руб., задолженность по процентам- 46 963,57 руб.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст. 811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 351,28 руб., из которых:570 387,71 руб. - сумма просроченного основного долга,46 963,57 руб. - сумма просроченных процентов.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров., в том числе по кредитному договору с ФИО1, Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 570 387,71 руб. - сумма просроченного основного долга,46 963,57 руб. - сумма просроченных процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Право банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора споры по Договору по искам Банка к Заемщику разрешаются в Ленинском районном суде г.Владивостока Приморского края.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям 9 373,51 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 351,28 руб., из которых:570 387,71 руб. - сумма просроченного основного долга,46 963,57 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 373,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева