Приговор № 1-172/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 31 августа 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Магомедрасулова А.З. подсудимой Т., ее защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженки и жительницы: <адрес> РД, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, из которых одна малолетняя, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 с 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Т., являясь арендатором помещения, пригодного для выращивания цыплят, расположенного на административной территории селения <адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества выразившегося в незаконном отборе природного газа из газораспределительной сети, для отопления помещения птичника, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в Республики Дагестан, подсоединила на патрубок, ранее установленный на теле газораспределительной сети низкого давления, диаметром 50мм, пластмассовый шланг диаметром 15 мм, черного цвета, и указанным пластмассовым шлангом, частично закапывая в землю, проложила линию по поступлению газа на территорию арендуемого ею птичника.

Далее Т., продолжая свои преступные действия, от проложенного к птичнику газопровода диаметром 15 мм., резиновым шлангом подключила газ к одному отопительному устройству УГОП-16, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занималась хищением природного газа для отопления арендуемого ею помещения птичника размером 30x10м., чем причинила материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на сумму 24 919 рублей 32 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями Т., совершила преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ., - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Подсудимая Т., согласилась с указанным обвинением и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, Т., и ее защитник-адвокат Капаров Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензии к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Т., вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, из которых одна малолетняя, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, Т., возможным без изоляции от общества, с определением ей условного наказания без дополнительного штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев.

Меру пресечения Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Вещественное доказательство: газовую горелку, переданную под сохранную расписку Т., считать возвращенной владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев