Решение № 2-4256/2017 2-4256/2017 ~ М-4057/2017 М-4057/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4256/2017

Дело № 2-4256/2017 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Кобруновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно займа в сумме 94 704 руб. 40 коп., процентов за пользование займом в сумме 134 210 руб. 64 коп., неустойки за просрочку возврата займа в сумме 12 607 руб. 47 коп., а всего 241 522 руб. 51 коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным 08 июля 2014 года между Кооперативом и ФИО1 договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем сумме 99 000 руб. на срок до 08 июля 2017 года, а ФИО1 обязался ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца возвращать заем, уплачивать проценты за пользование займом и целевой ежемесячный взнос в размерах, сроки и порядке, предусмотренные договором займа и графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа в тот же день между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату займа, процентов, неустойки, судебных расходов и убытков Кооператива. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что является основанием для солидарного взыскания с заемщика и поручителя задолженности, а также досрочного взыскания остатка займа и начисления неустойки за просрочку возврата займа.

Представитель истца Кооператива, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Кооператив и ФИО2 извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО1 неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2014 года между Кооперативом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №ДЗ-01-001840, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 99 000 руб., сроком возврата по 08 июля 2017 года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 59 % годовых, а заемщик обязался в счет возврата полученного займа, уплаты процентов и целевого ежемесячного взноса вносить ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца по 5919 руб. 11 коп.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и по уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму потребительского займа в период с дня следующего за датой платежа по графику платежей по день фактического выполнения обязательства.

08 июля 2014 года сумма займа была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.07.2014 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из договора займа, заемщик обязан по требованию Кооператива произвести досрочный возврат суммы займа, уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом, целевых ежемесячных взносов, а также штрафной неустойки (пени) в случае допущения просрочек исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Судом установлено, что договорные обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, с просрочкой внесения ежемесячных платежей (последний платеж произведен 26.04.2016 г.), в результате этого по состоянию на 21 июля 2017 года за ним образовалась задолженность, согласно представленному расчету, правильность которого судом проверена, по основному долгу (займу) в сумме 94 704 руб. 40 коп., по процентам в сумме 134 210 руб. 64 коп.

С учетом пункта 12 договора займа Кооперативом также обоснованно на сумму просроченного основного долга (займа) начислена неустойка в сумме 12 607 руб. 47 коп.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга и период просрочки, суд не усматривает.

Таким образом, взысканию в пользу Кооператива подлежит сумма займа 94 704 руб. 40 коп., проценты за пользование займом в сумме 134 210 руб. 64 коп., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 12 607 руб. 47 коп., а всего 241 522 руб. 51 коп.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше договору займа 08 июля 2014 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по указанному выше договору займа в объеме и на условиях договора займа (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

Таким образом, в силу положений закона и договора поручительства названные выше суммы подлежат взысканию с пользу Кооператива подлежат взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке, как это просит Кооператив.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в его пользу солидарно подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 615 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» сумму займа в размере 94 704 руб. 40 коп., проценты за пользование займом в сумме 134 210 руб. 64 коп., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 12 607 руб. 47 коп., а всего 241 522 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 615 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 18.09.2017 г.