Решение № 2-3401/2019 2-3401/2019~М-2539/2019 М-2539/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3401/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/19 по иску ПАО «Сбербанк России» Сургутское отделение № 5940 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» Сургутское отделение № обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 подписали Индивидуальные условия кредитования №. Тем самым в соответствии со ст. 428 ГК РФ и ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 60 мес. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 20,50 % годовых (п. 4, 6 Индивидуальных условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению Заемщика, последний получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти 1-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка, из которых: 786 198 рублей 25 копеек - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> 66 копеек - просроченные проценты. Наследником заемщика является: супруга - ФИО2, к которой истец заявляет требование о взыскании указанной задолженности заемщика в пределах стоимости принятого ею наследства оставшегося после смерти заемщика. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 91 копейку, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты> 40 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 подписали Индивидуальные условия кредитования №.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ и ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании заемщика по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 60 мес.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 20,50 % годовых (п. 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению заемщика, последний получил денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ФИО4 не произвел его погашение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед истцом в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рублей 25 копеек - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, открыто наследственное дело №. По наследственному делу № наследником по закону принявшим наследство на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, является: супруга - ФИО2 Имущество, подлежащее наследованию по наследственному делу № состоит из: денежной суммы по итогам работы за 2018 год в сумме <данные изъяты> копеек, согласно ответа из ООО «Буровая компания «Евразия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону является супруга ФИО2

Таким образом, наследственное имущество ФИО5, которое приняла супруга ФИО4 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу состоит из денежных вкладов на общую сумму <данные изъяты> копеек.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником после смерти ФИО4, является ФИО2, которая приняла наследственное имущество в виде денежной суммы по итогам работы за 2018 год в сумме <данные изъяты> копеек, размер непогашенного перед истцом кредита составляет <данные изъяты> копейка.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 158 972 рубля 13 копеек.

В остальной части требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества и прекращаются невозможностью исполнения недостающей части наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,102 ГПК РФ с ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Сургутское отделение № 5940 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова