Решение № 2-1479/2017 2-1479/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1479/2017

Дело № 2-1479/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с указанных ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 89234 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что мошенническими действиями указанных ответчиков, осужденных приговором городского суда от 19 октября 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ, истцу причинен материальный ущерб в указанном размере. Похищенные денежные средства до настоящего времени ответчиками истцу не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддержаны.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Каких-либо ходатайств до судебного разбирательства от ответчиков не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, уголовного дела №1-552/2016, суд приходит к следующему.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от 19 октября 2016 года установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, в том числе имущества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

Преступление, совершенное в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выразилось в том, что 06 мая 2015 года ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в составе организованной группы и согласно отведенным ролям, сообщила К. о необходимости оформить кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В указанную дату К в сопровождении ФИО2 обратилась в офис ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенный по адресу:, с целью заключения кредитного договора, полагая, что действует законно и обязательства по договору исполнит ФИО3 Работник в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подозревая о преступных намерениях организованной группы и введенный в заблуждение К относительно исполнения обязательств, заключил 06 мая 2015 года с последней кредитный договор № на сумму 106408 рублей. Получив 06 мая 2015 года денежные средства, ФИО4 в этот же день по требованию ФИО3 передала их ей вместе с кредитным договором. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя согласно разработанной схеме, полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, направив на нужды организованной группы, часть денежных средств передали ФИО4 В последствии ФИО3 и ФИО2, действуя согласно разработанной схеме, и с целью сокрытия перед банком преступных действий, произвели платежи по кредитному договору № в размере 17173,85 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанными действиями причинен материальный ущерб на сумму 89234,15 руб.

Преступными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также другого лица банкам, микрофинансовым организациям, гражданам был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5245452,13 руб., в том числе ущерб ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 89234,15 руб.

Данным приговором суда от 19 октября 2016 года ФИО2, ФИО1, ФИО3 по указанному эпизоду признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, совершенном организованной группой, их действия квалифицированы по УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы с отсрочкой наказания на основании ст.82 УК РФ.

Приговор городского суда от 19 октября 2016 года вступил в законную силу 01 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения уголовного дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 суммы ущерба в размере 89234,15 руб. Иск оставлен без рассмотрения.

Согласно представленным доказательствам до настоящего времени ущерб в размере 89234,15 руб., состоящий из суммы основного долга по кредитному договору № от 06.05.2015, ответчиками не погашен в полном объеме. Не погашалась данная сумма и заемщиком. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО2, ФИО1, ФИО3 установлена приговором суда, их противоправное поведение и действия находятся в причинной связи с наступившим для потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальным ущербом.

В соответствии со ст.1080, ч.2 ст.1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Установлено, что действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в размере 89234,15 руб.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба, что не противоречит положениям закона, и соответственно требования истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 89234,15 руб. в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

В соответствии с п. 4 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

С учетом указанной нормы с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2877,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 89234 руб. 15 коп.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в размере 2877 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2017 года.