Решение № 2-920/2024 2-920/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-920/2024

Дело № 2-920/2024

УИД 05RS0012-01-2024-000379-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 28 марта 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 550 000 рублей по договору займа и уплаченной государственной пошлины в суд в размере 8 700 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 550 000 рублей по договору займа и уплаченной государственной пошлины в суд в размере 8 700 рублей

В обоснование иска указал, что 26.04.2023 между ним и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 550.000.00 (рублей на срок до 31.05.2023. Договор займа беспроцентный. Условия закреплены письменно и подтверждаются договором займа 05АА3205880 от 26.04.2023г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Ответчику ФИО2 направлялись информационные письма и претензии о погашении задолженности по договору займа по месту регистрации и фактическому месту проживания, с напоминанием о возврате денежных средств, долг по сей день не возврашен.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Магомедов Ш.М., извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились, при этом в заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 апреля 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО5, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, сроком возврата до 31 мая 2023 года, без выплаты процентов на сумму займа.

В указанный в договоре срок 31 мая 2023 года ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истцом в адрес ФИО2 направлялись претензии и письма с требованием о возврате суммы долга, однако указанные обращения ФИО1 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 550 000 рублей по договору займа

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8700 рублей.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долга в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 8700 рублей.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2023 года.

Судья Н.Х. Тагирова