Решение № 2А-7415/2017 2А-7415/2017~М-7387/2017 М-7387/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-7415/2017

Дело № 2а-7415/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

31 октября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2102 год в размере 4060 рублей, пени 1126,46 руб.

В собственности ответчика, плательщика транспортного налога, по данным МИФНС РФ № 17 по Московской области, имеются следующие транспортные средства: автомобиль Опель Астра, г.р.з. № мощностью <...> л.с.

Ответчиком не был уплачен транспортный налог, ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ на уплату налога за ДД.ММ.ГГ год, что им сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование № об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 3602,08 рублей, пени в размере 1126,46 рублей.

Административный истец – представитель МИФНС России № 17 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила доказательства оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ на уплату налога за ДД.ММ.ГГ год, а затем направлено требование № об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГ на сумму 4060 рублей.

Указанная оплата произведена ответчиком по ранее направленному ему налоговому уведомлению № со сроком уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. до ДД.ММ.ГГ

Поскольку ответчик произвел оплату в срок транспортного налога, указанный в уведомлении, то суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 3602,08 рублей, пени 1126,46 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов