Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1264/2019

№ 2-1264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки дарения квартиры,

установил:

Настоящий иск инициирован по тем мотивам, что истец оспаривает сделку дарения квартиры по адресу <адрес> (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2) на том основании, что в момент ее совершения находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать данный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и ее представитель по устному ходатайству в суде с иском не согласились.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, медицинские карты на имя ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры по адресу <адрес>, в установленном порядке зарегистрирован переход права собственности.

В силу положений ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. В силу положений ст.171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № 340/0319 установлено, что в настоящее время ФИО1 страдает психическим расстройством в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения сделки дарения квартиры, ФИО1 также страдал данным расстройством. Отмечающиеся у него нарушения психики в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ) нарушали его способность к осознанному самостоятельному принятию решений по реализации своих имущественных прав, ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Данные выводы экспертов ничем объективно не опровергнуты, сделаны специалистами в области психиатрии, которые были предупреждены об уголовной ответственности, подробно изложены в соответствующем заключении, мотивированы, согласуются с иными доказательствами, в т.ч. мед.документацией, имеющейся в материалах дела, показаниями свидетелей. При этом по материалам дела установлено, что в дату заключения оспариваемой сделки ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за медицинской помощью в РПНД. В свою очередь, ответчик не оспаривала тот факт, что в 2018 году они неоднократно обращались за мед.помощью в связи с <данные изъяты>. Как пояснила ответчик, у них с истцом были плохие взаимоотношения, они ругались, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании оспариваемой сделки дарения недействительной и применении последствий ее недействительности путем признания за истцом право собственности на спорную квартиру.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Петрозаводского городского округа в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки дарения квартиры удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности данной сделки, признав за ФИО1 право собственности квартиру по адресу <...>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 15.05.2019