Решение № 2-4912/2017 2-4912/2017~М-4037/2017 М-4037/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4912/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 12 сентября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что 16 марта 2015 г. ответчик получила от истца денежные средства в сумме 300000 рублей в качестве предоплаты за поставку транспортного средства бывшего в употреблении. Ответчик не выполнила обязательства, денежные средства не возвращены и транспортное средство не поставлено истцу, претензия с требованием в 7-дневный срок возвратить сумму долга в полном объеме, оставлена ею без внимания. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 17 663 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не отрицал, что денежные средства, полученные ответчиком от истца, до настоящего времени не возвращены. В случае удовлетворения исковых требований, просил сумму процентов за пользования чужими денежными средствами снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2015 года ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем подписала соответствующую расписку.

Поскольку ответчик ФИО2 взятые обязательства не выполнила, сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 663 рублей. Данный расчет подержан представителем истца в судебном заседании.

Суд соглашается с расчетом истца, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 663 рублей.

Суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторона ответчика, заявив об уменьшении заявленной к взысканию суммы процентов, не представила доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336 рублей 70 копеек, которые подтверждаются квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 16 марта 2015 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 663 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6336 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко