Постановление № 5-91/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Подзолко Сергей Николаевич, при секретаре Баланко А.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 16 часов 45 минут 31 июля 2018 года по улице Бабушкина, дом 159 города Читы, управлял автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту, в том числе и лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, по смыслу статьи 25.15 КоАП РФ, надлежащим извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может быть любой способ извещения, позволяющий контролировать получение соответствующей информации адресатом.

Как установлено в начале рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской от 4 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах, признаю лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания и в связи с этим, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Между тем, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Так, согласно абз. 10 п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с абз. 1 п. 2.5 ПДД, в случае ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место происшествия.

При этом частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из схемы происшествия ДТП от 31 июля 2018 года усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 имеет повреждения.

Как следует из рапорта сотрудника ОРДПС ГИБДД России по городу Чите лейтенанта полиции <данные изъяты> В.В. 18 августа 2018 года в ОРДПС ГИБДД по городу Чите доставлен гражданин ФИО1, который 31 июля 2018 года в 16 часов 45 минут по адресу: <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 после чего он оставил место ДТП, поскольку не услышал столкновения. Кроме того в отношении ФИО1 составлены административные протоколы по ч.1 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с указанным оставлением места ДТП в отношении ФИО1 18 августа 2018 года составлен протокол об административном правонарушении серии № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных материалов, полагаю что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Так, санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания: лишение права управления транспортными средствами и административный арест.

При этом к ФИО1 не может быть применено наказание виде административного ареста, поскольку в силу статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к военнослужащим данный вид наказания не применяется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения специального права может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании ФИО1 проходящий военную службу, не имеет права управления транспортными средствами, то следовательно он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Подзолко