Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-784/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 06 февраля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Сирица Д.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа к ответчику ФИО2, мотивировав требования тем, что 20.01.2015. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем по расписке денежные средства в размере 250000 рублей. ФИО2 обязалась возвратить сумму займа не позднее 20.01.2016. Однако, до настоящего времени не исполняет условия заключенного договора займа, возвращать заемные средства отказывается. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250000, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, согласно изложенных выше доводов.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В обоснование своих доводов истцом, в качестве доказательства представлена расписка ФИО2 о получении денежных средств от 20.01.2015. в размере 250000 рублей и обязательстве вернуть указанные денежные средства в срок до 20.01.2016.

Согласно представленной расписке истец передал ответчику в заем 250000 рублей на условиях срочности и возвратности.

Срок пользования займом истек. ФИО1 потребовала возврата выданного ей займа, вместе с тем, ФИО2 не исполняет условия заключенного с истцом договора. Сумму займа в полном объеме до настоящего времени истцу не вернула.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные ??????????????

Таким образом, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ между сторонами имеет место договор займа денежных средств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Ответчиком в суд не представлено каких-либо возражений по существу иска, что дает суду право рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам. Доводы искового заявления в судебном заседании не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет основного долга по договору займа в размере 250000 рублей.

Сумма подлежащей к уплате государственной пошлины по иску составила 5700 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 250000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 5700 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев