Решение № 2-2377/2017 2-2377/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2377/2017

Дело № 2-2377/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Жданова А.С.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 является ее бывшим мужем, брак с которым {Дата изъята} был расторгнут, в ее пользу с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей на основании судебного приказа от {Дата изъята}. {Дата изъята} судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова заведено розыскное дело в отношении ФИО2, однако до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца на детей. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать безвестно отсутствующим ФИО2.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в отношении опроса данных заинтересованных лиц судом направлялось судебное поручение.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Кирова Жданов А.С. считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявления, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}.

От совместного брака у ФИО2 и ФИО1 имеется двое детей: Пестов, {Дата изъята} года рождения и Пестов, {Дата изъята} года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 сентября 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с {Дата изъята} до совершеннолетия детей.

Во исполнение указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} от {Дата изъята}, а постановлением от {Дата изъята} должник ФИО2 объявлен в розыск, заведено розыскное дело {Номер изъят} от {Дата изъята}

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по алиментам составляет 370 195 рублей 22 копейки, согласно постановления судебного пристава – исполнителя.

По результатам разыскного дела, согласно обзорной справке от {Дата изъята}, установить местонахождение должника не представилось возможным, розыскные мероприятия продолжаются. В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ 19.10.2015 г.

Из справки- доклада на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} следует, что в результате разыскных мероприятий подтвердить факт проживания должника – гражданина ФИО2 по адресу: {Адрес изъят} не представилось возможным.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области, ФИО2 по состоянию на {Дата изъята} в Кировской области не зарегистрирован, снят с регистрационного учета {Дата изъята} по решению суда. По сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве, ФИО2 по состоянию на {Дата изъята} в г. Москве и Московской области не зарегистрирован. По учетам БРНС УМВД по Московской области по состоянию на {Дата изъята} также не значится.

Из ответа ПФ РФ в Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на ФИО5 нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Кировской области от {Дата изъята}, ФИО2 {Дата изъята} осужден Ленинским районным судом г. Кирова к 180 часам обязательных работ. Согласно справке ГИАЦ МВД России по состоянию на {Дата изъята}, ФИО2 водворен в места лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, {Дата изъята} освобожден из СИЗО ИЗ-23/2 г. Армавира Краснодарского края по отбытию срока.

Как следует из справки РОИО ГИБДД УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} от {Дата изъята}, ФИО2 за нарушения ПДД не задерживался.

Согласно сведениям, предоставленным Московским городским ФОМС {Номер изъят} от {Дата изъята}, сведений об обращении ФИО2 в медицинские организации г. Москвы не имеется. Счета за медицинскую помощь, оказанную в рамках ОМС ФИО2 за период с {Дата изъята} по настоящее время в ОАО «РОСНО-МС» не поступали. (Согласно ответа ОАО «РОСНО-МС» {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Согласно ответа ИФНС России по городу Кирову от {Дата изъята} в отношении ФИО2 об отчислениях за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сведениями не располагает.

Свидетель Л.Н.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО2 – бывший муж ее дочери, ФИО1, которого она не видела уже около шести лет. В {Дата изъята} она выписала его из своей квартиры по решению суда и где он находится в настоящее время, ей не известно.

Свидетель И.Н.Е., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО2 – бывший муж ее соседки ФИО1, она не видела его уже около шести лет. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО2 не платит алименты на содержание детей.

Согласно справке по результатам обследования от {Дата изъята} по розыску должника ФИО2 проведено обследование квартиры по адресу {Адрес изъят}, по настоящему адресу квартира продана около трех лет, по данному адресу находится спа - салон.

Заинтересованное лицо ФИО6, опрошенная в судебном заседании в Хамовническом районном суде г. Москвы по судебному поручению, пояснила, что ФИО2 ее брат, она не видела его с {Дата изъята}, в г. Москву на постоянное место жительства он не переезжал, на данный момент о его местонахождении ей ничего не известно, в правоохранительные органы для установления его местонахождения не обращалась.

Заинтересованное лицо ФИО4, опрошенная в судебном заседании в Хамовническом районном суде г. Москвы по судебному поручению, пояснила, что ФИО2 ее сын, она не видела его с {Дата изъята}, в г. Москву на постоянное место жительства он не переезжал, на данный момент о его местонахождении ей ничего не известно, в правоохранительные органы для установления его местонахождения не обращалась.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по последнему известному его месту жительства: {Адрес изъят}, в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт отсутствия ФИО2 в течение более одного года по последнему известному месту его жительства: {Адрес изъят}, и отсутствие более одного года сведений о месте его пребывания. ФИО2 находится в розыске УФССП России по Кировской области с {Дата изъята} и место его пребывания неизвестно до настоящего времени, в том числе близким родственникам – матери и сестре, опрошенным в ходе исполнения судебного поручения, к ним по месту жительства ФИО2 не переезжал.

В связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2, {Дата изъята} года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сунцова М.В.