Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1216/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1216/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 мая 2017 года.

( с учетом выходных дней 20.05.2017 и 21.05.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 18 мая 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2017 по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 его представитель ФИО7, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.24/.

Истец ФИО4 своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО7 /л.д.27/.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали.

Представитель истца ФИО7, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 между истцом и его сестрой ФИО6 состоялась устная договоренность о том, что они как наследники первой очереди не будут обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, а сделают это, когда встанет вопрос о продаже указанной квартиры.

До ДД.ММ.ГГГГ года ни истец, ни ответчики ФИО6, ФИО5 не предпринимали попыток вступить в права наследования после смерти ФИО1

Однако в марте 2017 ФИО4 поступил звонок из нотариальной конторы, в котором ему было сообщено о том, что ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

Истец ФИО4 предпринимал неоднократные попытки поговорить с ответчиком ФИО6, однако последняя не хочет признавать его наследником после смерти отца.

Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он доверял своей сестре, в настоящее время у ФИО6 сложилось трудное материальное положение, поэтому оформив квартиру только на себя, ответчик может ее продать. Кроме того, истец участвовал в похоронах своего отца, первое время помогал матери ФИО5 в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

На основании изложенного просила суд восстановить истцу ФИО4 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 пояснения своего представителя поддержал. Дополнительно суду пояснил, что еще при жизни отца они договорились, что после смерти ФИО1 квартира достанется внучке наследодателя, дочери ответчика – ФИО6, с чем он был согласен. В связи с этим после смерти отца ни он, ни его сестра ФИО6 наследство не принимали. В настоящее время ФИО8 обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и отказывается признавать его наследником после смерти отца. Он опасается, что, вступив в права наследства, ФИО6 продаст квартиру. Он не возражает если наследство примет одна ФИО5 ( их мать и супруга умершего ФИО1) либо квартира будет оформлена на дочь ФИО6 На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец ФИО4 приходится ей родным братом, ФИО5- их мать. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира в настоящее время находится в совместной собственности ФИО5 и умершего ФИО1

Действительно, после смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ года она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, поскольку фактически приняла наследство после смерти своего отца, так как осталась проживать в спорной квартире, зарегистрирована по указанному адресу, произвела ремонт в квартире, производила и производит оплату жилищно-коммунальных услуг, распорядилась личными вещами умершего ФИО1 Кроме того, вынуждена осуществлять постоянный уход за матерью ФИО5 в силу её болезненного состояния здоровья.

Никакой устной договоренности о невступлении в права наследования после смерти отца ФИО1 между ней и ее братом ФИО4 не существовало. Истец ФИО4 не принимает участие в содержании указанной квартиры, в оплате жилищно-коммунальных платежей, поэтому ФИО5 (мать истца, ответчика) попросила ее (ФИО6) оформить документы на квартиру. Кроме того, истец ФИО4 несмотря на то, что и принимал участие в похоронах отца, но не организовывал их, никакие личные вещи отца не забирал, мать не навещает и не помогает ей в уходе за их лежачей матерью, материально помощи не оказывает.

Считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин. Истец знал о смерти отца и о наличии наследственного имущества, имел возможность своевременно обратиться к нотариусу, однако никаких действий для этого не предпринял.

Также просила критично отнестись к заявлению ФИО5 о признании исковых требований ФИО4, поскольку ФИО5 в силу своего преклонного возраста и имеющихся заболеваний не понимает происходящего. На основании вышеизложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила дело рассмотреть дело её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования ФИО4 признает/л.д.17/.

Третье лицо- нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила заявление /л.д.16/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, третьего лица нотариуса <адрес> ФИО9

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АИ №, выданного ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Наследниками после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО5, дети дочь ФИО6, сын ФИО4/л.д.31/.

Согласно сведениям «Западного Бюро» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, значится в совместной собственности за ФИО1, ФИО5 на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 9,56/.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №/л.д.29-55/.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО6 /л.д.31/.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО4 ссылается на то, что между ним и его сестрой существовала устная договоренность о невступлении в права наследования после смерти своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом ФИО1 не представлено каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению его намерения принять наследство после смерти отца в предусмотренный законодательством срок (в течение 6 месяцев с того момента, как наследник узнал об открытии наследства).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что о смерти отца ФИО1 и об открытии наследства истцу было известно в ДД.ММ.ГГГГ года, он присутствовал на похоронах отца, однако в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы истца о наличии между наследниками договоренности о не обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ничем не подтверждены. Ответчик ФИО6 данные обстоятельства оспаривала в судебном заседании. Кроме того, вышеуказанные доводы сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, отклоняются судом. Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск истцом указанного срока для принятия наследства не обусловлен какими-либо обстоятельствами, которые от него не зависят и реально препятствуют в реализации наследственных прав в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца и восстановления срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>