Решение № 12-298/2016 от 6 мая 2016 г. по делу № 12-298/2016

Дело № 12-298\2016


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг 6 мая 2016 г.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д. с участием помощника Ленинград — Финляндского транспортного прокурора З и лица, в отношении которого ведется производство по делу – З, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ленинград-Финляндского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении З, Дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-в, <адрес>,

у с т а н о в и л:

В резолютивной части постановления, вынесенного начальником таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни Дата, указано о признании З виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 822 руб. 55 коп. Как указано в постановлении, З Дата на т\п МАПП Торфяновка Выборгской таможни при перемещении из Финляндии в Россию товара (мясо охлажденное, общим весом 4,78 кг), подлежащего таможенному декларированию, не декларировал товар по установленной форме.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Заместитель Ленинград-Финляндского транспортного прокурора подал протест на указанное постановление, в котором ставится вопрос о его отмене ввиду нарушения процессуальных норм.

В протесте перечислены следующие обстоятельства.

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза.

Пунктом 1 ст. 361 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

В материалах дела об административном правонарушении имеется копия чека магазина «Rajamarket» на иностранном языке, сделанная с оригинала чека, представленного З Перевод чека осуществлен должностным лицом Выборгской таможни, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке. В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении (ст. 25.10 КоАП РФ). Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Вышеуказанные нормы КоАП РФ при вынесении должностным лицом Выборгской таможни постановления по делу об административном правонарушении не учтены, административное наказание в виде штрафа назначено на основании имеющегося в материалах дела перевода чека, выполненного с нарушением требований ст. 25.10 КоАП РФ заинтересованным в исходе дела лицом, и в отсутствие сведений о предупреждении об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Таким образом, таможенным органом в нарушение ст. ст. 1.2, 24.1 КоАП РФ не выполнены задачи производства по делу об административном правонарушении - обстоятельства по делу об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно не выяснены, размер штрафа определен без надлежащего документального подтверждения стоимости товаров.

В настоящем судебном заседании прокурор З поддержала доводы протеста, а гр-н З, в отношении которого ведется производство по делу, оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности протеста.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст, 30.7 Ко АП РФ влекут отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест заместителя Ленинград-Финляндского транспортного прокурора удовлетворить.

Отменить вынесенное начальником таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни постановление от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении З и возвратить дело об административном правонарушении Выборгской таможне на новое рассмотрение.

Копии решения направить З и Ленинград-Финляндскому транспортному прокурору.

Настоящее решение может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения заинтересованному лицу или получения им копии решения.

Судья______________________________ Ротов С.Д.