Решение № 2-4867/2018 2-4867/2018~М-4796/2018 М-4796/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4867/2018

Дело № 2-4867/2018


Решение

Именем Российской Федерации

24.09.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 мотивируя требования следующим.

14.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с заявлением ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств 14.09.2015 года банк открыл клиенту счет и перечислил на его денежные средства в размере 104006,29 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 не осуществлялось, с момента заключения договора не было внесено ни одного платежа. Задолженность ответчика составляет 100884,72 руб., из которых: сумма основного долга – 80472,26 руб., проценты по кредиту – 12171,76 руб., плата за пропуск платежей по графику – 8240,7 руб. Указанный размер задолженности по кредитному договору <***>, а также государственную пошлину в размере 3217,69 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 44), в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 42-43), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2015 года ФИО1 было представлено в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о заключении с ней договора о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-13).

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, 14.09.2015 года предоставил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть направил предложение (оферту) о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях. 14.09.2015 года клиент принял предложение (оферту) банка о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях, то есть акцептовал оферту банка путем передачи 14.09.2015 года в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий (л.д. 15-18).

В заявлении ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, соглашается с тем, что банк в рамках договора потребительского кредита откроет ей банковский счет; в рамках потребительского кредита все операции по банковскому счету будут осуществляться бесплатно; банк вправе без дополнительных распоряжений списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности (заранее данный акцепт), банк в случае принятия решения о заключении договора потребительского кредита предоставит индивидуальные условия потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

14.09.2015 года банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 104006,29 руб. на срок 1097 дней, зачислив 15.09.2015 года сумму на счет клиента № 40817810317980045925 (л.д.14). В соответствии с графиком платежей ответчик обязана была ежемесячно, начиная с 08.10.2015 года 08.09.2018 года осуществлять платежи равными по сумме платежами (л.д.19-20). Ответчик плановое погашение задолженности не производила.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении карты, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 100884,72 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3217,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № № в размере 100884,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3217,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года.

Судья В.Е. Бондаренко