Решение № 2-1-47/2026 2-1-47/2026~М-1-1/2026 М-1-1/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1-47/2026

Дело № 2-1-47/2026

УИД 73RS0011-01-2026-000001-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 25 марта 2026 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, муниципальному образованию Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Б.С.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ***, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Со всеми вышеуказанными документами Б.С.С.. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 15 декабря 2025 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере 61 409 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 394 рубля 96 копеек, просроченный основной долг – 49 998 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 рублей 53 копейки.

Согласно свидетельству о смерти заёмщик Б.С.С. умер 2 марта 2025 года.

Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Б.С.С. сумму задолженности по кредитной карте *** за период с 28 февраля 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 61 409 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены муниципальное образование «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, муниципальное образование Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили, объяснений не представили.

Представители ответчиков муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указал, что согласно выписке из ЕГРН ФИО6 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:07:000000:210, расположенный по адресу: Ульяновская область, Майнский район, с. Уржумское, ул. Школьная, в 900 метрах на восток от дома № 20А. Данный земельный участок был предоставлен семье ФИО6 администрацией муниципального образования как многодетной семье. Муниципальному образованию Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области указанный земельный участок никогда не принадлежал.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве возражал против исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и Б.С.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Б.С.С. на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставил Б.С.С. возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора), под 27,6 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (т. 1 л.д. 33-46).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдал кредитную карту *** по эмиссионному контракту *** от 18 сентября 2023 года, открыв счет *** с зачислением кредита в сумме 50 000 рублей.

Факт заключения кредитного договора по эмиссионному контракту *** от 18 сентября 2023 года, получение денежных средств, а также неисполнение обязательств по указанному кредитному договору, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, заявления Б.С.С. на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитной карте *** по эмиссионному контракту от 18 сентября 2023 года *** следует, что по состоянию на 15 декабря 2025 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере 61 409 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 394 рубля 96 копеек, просроченный основной долг – 49 998 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 47-51).

Согласно записи акта о смерти *** от 6 марта 2025 года Б.С.С., *** года рождения, умер 2 марта 2025 года (т. 1 оборотная сторона л.д. 124).

Из ответа нотариуса *** Ф.Н.Н. от 21 января 2026 года следует, что наследственное дело к имуществу Б.С.С., *** года рождения, умершего 2 марта 2025 года, в ее производстве отсутствует (т. 1 л.д. 127).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу Б.С.С., *** года рождения, умершего 2 марта 2025 года, не имеется (т. 1 л.д. 135).

Таким образом, наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получивших свидетельства о праве на наследство после смерти Б.С.С., не имеется.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из материалов дела, после смерти Б.С.С. осталось наследственное имущество:

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 392 +/-13 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в 900 метрах на восток от дома № 20А (кадастровая стоимость земельного участка 129077 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 134, 141-150);

- денежные средства в виде суммы социальной пенсии по инвалидности за март 2025 года в размере 16 579 рублей 73 копейки, ежемесячной денежной выплаты в размере 4 102 рубля 24 копейки (всего в сумме 20 681 рубль 97 копеек), начисленные ОСФР по Чувашской Республике, оставшиеся неполученными в связи со смертью Б.С.С. (т. 1 л.д. 171).

В соответствии с заключением о стоимости имущества *** от 20 февраля 2026 года, предоставленным истцом, стоимость 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, в 900 метрах на восток от дома № 20А, по состоянию на 02 марта 2025 года составляла 55 000 рублей (т. 1 л.д. 226-227).

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.С.С., при рассмотрении данного дела не обнаружено.

Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Майнский» от 11 февраля 2026 года по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль ***, зарегистрированный на имя Б.С.С., снят с регистрационного учета 13 мая 2025 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Сведения о продаже транспортного средства, постановке его на учет иными лицами, местонахождении в настоящее время автомобиля отсутствуют (т. 1 л.д. 139).

Принимая во внимание, что наследники Б.С.С. - жена ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в наследство после смерти Б.С.С. не вступали, не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным.

Исходя из выше приведенных правовых норм, наследниками вымороченного имущества после смерти Б.С.С., которые должны нести ответственность по долгам, в данном случае являются: Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в отношении денежных средств в виде суммы социальной пенсии по инвалидности в размере 16 579 рублей 73 копейки, ежемесячной денежной выплаты в размере 4 102 рубля 24 копейки, начисленных ОСФР по Чувашской Республике; муниципальное образование Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в лице администрация муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в отношении 1/6 доли земельного участка, расположенного на территории данного поселения.

С учетом установленных обстоятельств в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 подлежит отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом стоимости наследственного имущества 75 681 рубль 97 копеек (55 000 рублей + 20681 рубль 97 копеек), превышающей размер задолженности наследодателя, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 409 рублей 13 копеек (81,14 % от стоимости наследственного имущества) за счет наследственного имущества Б.С.С. подлежат удовлетворения в полном объеме.

Сумма взыскания задолженности по кредитному договору с каждого из ответчиков определяется судом пропорционально стоимости принятого наследства.

С учетом изложенного, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца подлежит взысканию 16 782 рубля 13 копеек (20681,97 руб. х 81,14 %), с муниципальное образование Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в лице администрация муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области – 44627 рублей (55 000 руб. х 81,14%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей подтверждены платежным поручением *** от 29 декабря 2025 года, подлежат взысканию в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований: с муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в сумме 2 907 рублей, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в размере 1093 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования Тагайское сельское поселение Майнского района Ульяновской области (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (***) за счет наследственного имущества после смерти Б.С.С. задолженность по кредитной карте *** за период с 28 февраля 2025 года по 15 декабря 2025 года в сумме 44627 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (*** за счет наследственного имущества после смерти Б.С.С. задолженность по кредитной карте *** за период с 28 февраля 2025 года по 15 декабря 2025 года в сумме 16 782 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093 рубля.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к муниципальному образованию «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2026 года.