Решение № 2-2195/2017 2-2195/2017~М-2073/2017 М-2073/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2195/2017

Дело № 2-2195/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 110 600 рублей, процентная ставка – 29,40 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1. Согласно пункту 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.4 договора поручительства). В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно пункту 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязанности. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 88166 рублей 90 копеек, по процентам – 15 048 рублей 73 копейки. Итого 103 215 рублей 63 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 215 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 264 рубля 31 копейка.

Представитель истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в материалы дела заявление, в котором содержится ходатайство об отложении судебного заседания после ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного ходатайства указывает на тяжелое физическое состояние, нахождение на постоянном Гемодиализе. Просит не рассматривать дело в свое отсутствие.

В силу частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выписка из истории болезни М 71, представленная ответчиком в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, не свидетельствует о невозможности явки в настоящее судебное заседание. Иных доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание ответчиком ФИО3 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ФИО3 ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 110 600 рублей под 29,4 % годовых на срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств по договору производится путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер каждого платежа, за исключением последнего, составляет 3 533 рубля 86 копеек.

Пунктом 10 кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – ФИО1.

Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО3 ФИО2 (Заемщик) обязательств вперед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 1.2 названного договора поручительства, Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита – 110 600 рублей, срок кредита – предоставленный в рамках кредитного договора кредит подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления Заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата кредита и оплаты начисленных за пользование кредитом процентов 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 3 533 рубля 86 копеек, размер процентов за пользование кредитом – 29,4 % годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, начисленных за пользование кредитом и процентов – 0,05 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 1.3 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, в том числе, возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (пункт 1.4 договора поручительства).

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил на счет заемщика ФИО3 денежные средства в сумме 110 600 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО3 нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которые оставлены без внимания.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств отсутствия долга перед банком по рассматриваемым обязательствам, не представлено отвечающей стороной доказательств своевременного исполнения условий договора.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняются и задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 88 166 рублей 90 копеек, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено. Кроме того, сумма задолженности по процентам в размере 15 048 рублей 73 копейки, взыскиваемая истцом с ответчика с учётом условий Кредитного договора, по которому за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты, из расчёта годовой процентной ставки в размере 29,4 % годовых, так же подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 296 рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 264 рубля 31 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 215 рублей 63 копейки, в том числе: по основному долгу – 88166 рублей 90 копеек, по процентам – 15 048 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 264 рубля 31 копейка по 1 632 рубля 15 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.