Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-253/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-000020-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Минаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 542315 рублей 14 копеек, под залог автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625718 рублей 42 копейки. ФИО1 умер, наследственное дело заведено, предполагаемым наследником является ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 625718 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15457 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет серый.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 542315 рублей 14 копеек, под залог автомобиля автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, однако условия договора не исполняет.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625718 рублей 42 копейки.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у <данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредиту составляет 625718 рублей 42 копейки, в том числе основной долг – 537292 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 52632 рулей 34 копейки; проценты по просроченной ссуде – 589 рублей 08 копеек; неустойка по ссудному договору – 34641 рубль 08 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 562 рубля 35 копеек.

Согласно справке ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» ФИО1 по день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>. По настоящее время по данному адресу проживаютФИО13 (мать); ФИО7 (сестра); ФИО8 (племянник); ФИО9 (сын); ФИО10 (сестра).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №

Кроме того, в судебном заседании не было установлено, что кто-либо из наследников принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников заемщика невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленный законом 6-месячный срок принятия наследства истек. Наследственное имущество в виде спорного автомобиля является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Судом предприняты исчерпывающие меры для установления наличия у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследниками наследства, но наличие какого-либо иного имущества и факта принятия наследства наследниками, не установлено, каких-либо доказательств тому истцом суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 12, 55 - 57 ГПК РФ обязанность по представлению отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 названного Кодекса доказательств наличия наследников и наследственного имущества умершего заемщика лежит на истце, поскольку в силу приведенных правовых норм в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества при наличии наследников и наследственного имущества.

Банком ходатайств об оказании судом содействия в истребовании доказательств о наличии имущества у умершего заемщика ФИО1 заявлено не было, вопрос о признании принадлежащего последнему имущества выморочным не ставился, отдельные требования истцом к наследственному имуществу заемщика не заявлялись.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что судом не установлено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство, а также совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, и, соответственно, отвечающим по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленное лишь к ФИО2, которая наследство после смерти заемщика ФИО1 не принимала, удовлетворению не подлежат.

Меры, принятые судом по обеспечению настоящего иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: