Решение № 2-774/2017 2-774/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-774/2017

Дело № 2 - 774/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов по зрению к информации на сайте учреждения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Владимира проведена проверка обеспечения доступа инвалидов к информации о деятельности медицинских организаций. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Секрет» имеет официальный интернет-сайт клиники «Акула» ......». Ответчиком не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к информации учреждения в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению». Таким образом, конституционное право инвалидов по зрению участвовать наравне с другими гражданами в жизни общества путем получения информации на официальном сайте медицинской организации нарушено.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст. 14 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», приказ Минздрава России от 30.12.2014 № 956-н, прокурор просил суд обязать ООО «Секрет» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте учреждения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г.Владимира Морозова Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Секрет» ФИО1 (по доверенности) исковые требования признал. Пояснил, что в настоящее время обществом предпринимаются меры для устранения нарушений требований законодательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации.

Согласно ч. 7 ст. 21 и п.7 ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при выборе врача и медицинской организации гражданин имеет право на получение информации в доступной для него форме, в том числе размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), о медицинской организации, об осуществляемой ею медицинской деятельности и о врачах, об уровне их образования и квалификации.

Медицинская организация обязана информировать граждан в доступной форме, в том числе с использованием сети "Интернет", об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках медицинских организаций, об уровне их образования и об их квалификации, а также предоставлять иную определяемую уполномоченным федеральным органом исполнительной власти необходимую для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями информацию.

Судом установлено, что в ходе проверки обеспечения доступа инвалидов к информации о деятельности медицинских организаций прокуратурой г.Владимира было выявлено несоответствие официального интернет-сайта клиники «Акула» ...... (ООО «Секрет») требованиям законодательства и ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», что подтверждается актом проверки от 31.03.2017 и распечатками страниц с сайта ответчика.

Данное нарушение до настоящего времени не устранено, что подтвердил в судебном заседании представитель ООО «Секрет», который исковые требований прокурора признал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие доступа инвалидов по зрению к интернет-сайту медицинского учреждения является нарушением прав граждан, гарантированных Конституцией РФ и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», исковые требования прокурора являются обоснованными.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Предложенный прокурором в исковом заявлении срок - в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, суд находит его достаточным для выполнения требований законодательства и разумным.

Со стороны ответчика возражений относительно данного срока не последовало.

Таким образом, исковые требования прокурора г.Владимира подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Владимира удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Секрет» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте медицинской организации в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... М.А. Белоглазова