Решение № 2А-3079/2017 2А-3079/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-3079/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.,

при секретаре Беляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. Указав, что административный ответчик является собственником квартир расположенных по адресам: <адрес>. Административный истец направил административному ответчику уведомление о необходимости оплатить налоги, требования об оплате налога.

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате пени по транспортному налогу административный истец направил в адрес Мирового судьи судебного участка № заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, представила ответ из МИФНС России № по СПб, согласно которому у административного ответчика нет задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Закона РФ № налог на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником квартир, расположенных по адресам: <адрес>.

Административным истцом произведено начисление налога на имущество физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, указав, что налоговые обязательства им исполнены в полном объеме, представив в подтверждение своих доводов ответ на обращение из МИФНС России № по СПб, согласно которому у административного ответчика не имеется задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налога исполнена в полном объеме, а также тот факт, что административный истец не отказался от административных исковых требований, в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № по Санкт-Петербургу надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года