Постановление № 5[2]-50/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5[2]-50/2018

Дело № 5/2/-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 06 сентября 2018 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <.....>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, находясь напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал проезду служебного автомобиля полиции к доставлению ФИО3 в Отд МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, никак не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон "О полиции") предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции;

-рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО4 о том, что его <.....> ФИО6 ударила его по голове;

-рапортом УУП Отд УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> о том, что осуществлялся выезд в <адрес> по телефонному сообщению ФИО4 Когда ФИО3 села в служебный автомобиль, подбежал ее <.....>, который был настроен агрессивно, оказывал сопротивление сотруднику полиции;

-объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила <.....> ФИО3 и сообщила, что у нее с <.....> ФИО4 произошел скандал. Он поехал к ней, через некоторое время подъехал сотрудник полиции, который предложил ФИО3 и ФИО4 сесть в служебный автомобиль и проехать для дальнейшего разбирательства в отдел. Он стал препятствовать сотруднику полиции сажать в автомобиль дочь и ее сожителя. Сотрудник полиции требовал прекратить противоправные действия, но он его не слушал и продолжал активно препятствовать;

-объяснениями ФИО3, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, во время словесной ссоры ударила ФИО4 по лицу. Приехал сотрудник полиции в форменной одежде и попросил сесть к нему в служебный автомобиль побеседовать. В это время ее <.....> – ФИО1 стал спрашивать куда ее везут, сотрудник полиции достал газовый баллончик и брызнул ему в лицо;

-рапортом УУП Отд УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>, согласно которому проведена проверка по сообщению ФИО4;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что нет необходимости в применении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 563701001, р/с <***>, Отделение Оренбург г. Оренбург, КБК – 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 045354001, ОКТМО 53633440, УИН – 18880456180003387881, Получатель – УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Октябрьскому району)

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья И.И. Судакова