Решение № 2-1776/2017 2-1776/2017~М-1642/2017 М-1642/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1776/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 03 июля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Новоселовой В.Ю.

при секретаре Успенской С.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Васильевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ответчику было предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение в муниципальном жилищном фонде муниципального образования город Норильск, расположенное по адресу: <адрес> заключен договор найма служебного жилого помещения № 6 от 30.01.2012 года. Договор был заключен в период трудовых отношений ответчика с МАОУ «Гимназия №4». Согласно приказу от 16.01.2015 ФИО1 прекратил трудовые отношения с МАОУ «Гимназия №4». Согласно Акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г.Норильск, район Центральный, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Жилкомсервис», жилое помещение является пустующим, ключи находятся в ООО «Жилкомсервис». Спорное жилое помещение ответчик фактически освободил. Однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении по неизвестной причине. Просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, своевременно судебными повестками по последнему известному адресу места жительства. Причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту его жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. Судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата. Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства (ст.119, 233 ГПК РФ).

Суд с согласия представителя истца принимает решение в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Администрации города Норильска №588 от 26.12.2011 спорное жилое помещение было включено в число жилых помещений, отнесенных к служебным жилым помещениям (л.д.5).

Согласно Договору найма служебного жилого помещения №6 от 30.01.2012 года ответчику было предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение в муниципальном жилищном фонде муниципального образования <адрес>, <адрес> (л.д.6-7).

Договор был заключен в период трудовых отношений ответчика с МАОУ «Гимназия №4». Согласно приказу от 16.01.2015 ФИО1 прекратил трудовые отношения с МАОУ «Гимназия №4» (л.д.9,10).

Согласно Акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 21.03.2017, представленному ООО «Жилкомсервис», жилое помещение является пустующим, ключи находятся в ООО «Жилкомсервис» (л.д.11,12).

Спорное жилое помещение ответчик фактически освободил. Однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении по неизвестной причине (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 83 ЖК РФ – в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывании и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии сор ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Также в силу п.2 указанной статьи местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или договором.

ФИО1 в одностороннем порядке отказался от пользования спорным жилым помещением, предоставленным по договору найма служебного жилого помещения, поскольку длительный период им не пользуется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ю.Новоселова

Решение в окончательной форме принято 14.07.2017.