Решение № 2А-3264/2020 2А-3264/2020~М-2335/2020 М-2335/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-3264/2020

Дело № 2а-3264/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебзак Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

налоговый орган обратился с указанным административным иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2015 год в размере 4 980 рублей, за 2017 год – 3 735 рублей, пени – 127 рублей 38 копеек, всего – 8 842 рубля 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Обязанности по уплате налога не исполняет.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска. Заявление мотивировано кадровыми изменениями в связи с Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239, согласно которыми дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 объявлены нерабочими.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что как ветеран боевых действий имеет право на льготу по уплате транспортного налога, возражал против восстановления срока на обращение с иском и взыскания налога за 2015 год, указал, что налог за 2017 год оплатил.

Требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015 год оставлено без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определённые налоговым законодательством.

Согласно информации ГУ МВД РФ по Новосибирской области, на имя ФИО2 с 17.01.2015 по 17.01.2019 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска (л.д. 46).

В связи с наличием у ответчика объекта налогообложения - транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ 11.09.2018 плательщику направлено налоговое уведомление, согласно которому налогоплательщику надлежало в срок до 3.12.2018 оплатить транспортный налог за 2015 в размере 4 980 рублей и за 2017 год – 3 735 рублей (л.д. 7).

В установленный срок налог не уплачен.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ 30.01.2019 ответчику направлено требование об уплате налога сроком исполнения до 19.03.2019.

В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требование не исполнил.

10.09.2019 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу.

30.09.2019 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения (л.д.18).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в срок до 30.03.2020.

Административный истец подал иск 12.05.2020, то есть за пределами срока.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Истец просит восстановить срок на подачу иска, поскольку он предъявлен за пределами срока.

Так как пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, первоначально надлежит рассмотреть ходатайство о его восстановлении.

Ходатайство истца о восстановлении срока на обращение с иском, мотивировано тем, что Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239 период с 30.03.2020 по 30.04.2020 объявлен нерабочими днями.

Оценивая ходатайство истца, суд исходит из следующего.

Последний день срока на обращение налогового органа с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу после отмены судебного приказа 30.03.2020.

Действительно, в соответствии с Указом Президента РФ № 206 от 25.03.2020 года «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента РФ от 2.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», с 30 марта по 30 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни.

Вместе с тем, как следует из названного Указа Президента РФ, органы государственной власти, которым относятся налоговые органы, свою деятельность не прекратили.

Так, пунктом 3 названного Указа Президента РФ Федеральным органам государственной власти предписано определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих в период объявленных рабочих дней функционирование этих органов.

Таким образом, несмотря на объявление нерабочих дней, сотрудники налогового органа и суды свою деятельность не приостановили. Исковые заявления подавались налоговыми органами и принимались к производству судами. Соответственно, обстоятельство, на которое ссылается ИФНС по Ленинскому району, не исключало возможности своевременно (в разумные сроки) обратиться с иском.

Кроме того, необходимо отметить, что на нерабочие дни, введенные названным Указом Президента РФ, выпадал лишь последний день срока взыскания с ФИО1 недоимки.

Соответственно, ходатайство налогового органа удовлетворению не подлежит.

Кроме того, после обращения истца с иском, ответчик оплатил недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 715 рублей, пеню – 127,38 рублей, что подтверждается копией приложенных платежных документов.

Доказательств, подтверждающих зачисление названных средств в счет иных платежей, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, надлежит отказать в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.09.2020.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-3264/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.