Постановление № 5-749/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-749/2019

5-749/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 17 декабря 2019 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>12, <...>

<...>

14.12.2019 г 11 час.45мин. ФИО2, находился в общественном месте в г. Прокопьевске напротив дома №4 по ул. Серова, шел шатаясь из стороны в сторону, координация движения была нарушена, неустойчивость позы, нарушение речи, из рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 12 час. 20 мин, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ПНД по <...>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по ООП. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <...> правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

У ФИО2 отобрано обязательство о явке на рассмотрение дела ( л.д.14) ФИО2 направлен на прохождение лечения <...> больницу г. Прокопьевска, где он проходит стационарное лечение с диагнозом <...>

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не помнит события 14.012.2019 года, пояснил, что вышел из больницы в магазин, был задержан, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет, отказался ли от прохождения медицинского освидетельствования, тоже не помнит. Протокол об административном правонарушении не оспаривает. В течение восьми месяцев проходит лечение <...>

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП, рапортами УУП отдела полиции Рудничный, ОБППСП, ( л.д.9-10)объяснениями свидетелей <...> явившихся очевидцами состояния и поведения ФИО2, пояснениями самого ФИО2, который не оспаривает факт нахождения его в состоянии, освидетельствование которого он смог подтвердить, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования с отметкой в графе<...> « от медицинского освидетельствования отказался» - л.д.6.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, который не оспаривал своей вины, приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001 р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001 ОКТМО 32737000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880342190000620567.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник документа находится в материале № 5-749/2019г Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области