Решение № 2-1779/2017 2-1779/2017~М-1816/2017 М-1816/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1779/2017

Дело №2-1779/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Бережной С.В.

при ведении протокола секретарем: Бабенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 89203,1 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 79302,79 руб., просроченная задолженность по процентам - 9900,31руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2876,09 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 128000 руб. под 19,50 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 89203,1 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 79302,79 руб., просроченная задолженность по процентам - 9900,31 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В заявлении-анкете на получение потребительского кредита ФИО1 указал, что в его собственности имеется недвижимость - дом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

По мнению истца, ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын) являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (лд.57),дело просил рассмотреть в его отсутствие (лд.6).

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования не признали, пояснив суду, что в наследство после смерти ФИО1 они не вступали, свидетельство о праве на наследство не получали, после смерти ФИО1 никакого имущества не имеется, зарегистрированный на его имя автомобиль ГАЗ 69, ДД.ММ.ГГГГв., утилизирован. Почему в органах ГИБДД автомобиль не снят с регистрационного учета, пояснить не могут. Дом, в котором ранее проживал ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, сгорел при пожаре еще в ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7, действующих на основании устного ходатайства, поддержал позицию, изложенную его доверителями. В удовлетворении иска просил отказать.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 (друг), ФИО9 (сосед), ФИО10 (зять ответчика ФИО3), автомобилем ГАЗ 69 ни умерший ФИО1, ни впоследствии его родственники давно не пользовались, транспортное средство давно находилось в неисправном состоянии и было утилизировано около 6 лет назад ФИО1

Выслушав пояснения ответчиков, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 128000 руб. под 19,50 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (15-16).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного Договора (17-18).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства, что подтверждается заявлением Заемщика на перечисление денежных средств, распорядительной надписью Банка на заявлении, а также выпиской по счету заемщика (лд.8-9, 14).

Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ввиду неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, в силу п. 5.2.8. Условий Истец направил заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности (лд.24). В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно прилагаемому расчету, который проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 89203,1 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 79302,79 руб., просроченная задолженность по процентам - 9900,31руб. (лд.7).

ДД.ММ.ГГГГ Банк был уведомлен о том, что Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № (лд.19-20). В заявлении указано, что предполагаемыми наследниками умершего ФИО11 являются жена-ФИО2, сын- ФИО3

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с сообщением Кемеровской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений ЕИС к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (лд.14).

Согласно доводам, изложенным истцом в исковом заявлении, Заемщик ФИО1 на момент предоставления кредита имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно справке государственной пожарной службы указанный жилой дом сгорел в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (лд.42).

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д.50).

В соответствии с сообщением УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (в том числе на дату смерти- ДД.ММ.ГГГГ) значится зарегистрированным автомобиль ГАЗ69, ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный знак №(лд.47).

Между тем, согласно пояснениям ответчиков, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, указанное транспортное средство было утилизировано около 6 лет назад ФИО1

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний, заинтересованности в исходе дела не установлено, показания свидетелей согласуются как между собой, так и не противоречат исследованными в судебном заседании письменным материалам гражданского дела, согласно которым наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, что стороной истца не опровергнуто, доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств же наличия наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 в материалы дела не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчика ФИО12 обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется.

При таком положении исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме-20.12.2017.

Председательствующий: