Решение № 2-4270/2018 2-4270/2018~М-4357/2018 М-4357/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4270/2018

Дело № 2-4270/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 725705рублей 95копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10457рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий кредитных договоров от 7 августа 2014 года №, от 22 июля 2015 года №, от 15 июля 2015 года №, от 6 августа 2015 года № о сроке возврата кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность по кредитным договорам образовалась ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 225000 рублей на срок 36месяцев до 7 августа 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с мемориальным ордером от 7 августа 2014 года № банк перечислил сумму кредита в размере 225000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1

22 июля 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 358602 рублей на срок 60месяцев до 22 июля 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.

Согласно выписке по счету банк перечислил сумму кредита в размере 358602 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1

15 июля 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления последнего заключен договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику карту MasterCard Gold с лимитом овердрафта в размере 19550 рублей, сроком действия договора 360 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расписке от 29 июля 2015 года международная банковская карта Банка с конвертом с соответствующим ПИН-кодом ФИО1 получена.

6 августа 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления последнего заключен договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику карту <данные изъяты> с лимитом овердрафта в размере 30000 рублей, сроком действия договора 360 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расписке от 6 августа 2015 года международная банковская карта Банка с конвертом с соответствующим ПИН-кодом ФИО1 получена.

Исходя из положений п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные договоры соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, поэтому их необходимо признать законными.

На требование Банка ВТБ (ПАО) от 25 июня 2018 года о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, направленное М.А.ГБ. по почте, последний не отреагировал.

По представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет: по кредитному договору от 7 августа 2014 года № по состоянию на 21 августа 2018 года основной долг 121109 рублей 01 копейка, плановые проценты 20258 рублей 66 копеек, комиссия за коллективное страхование 3600 рублей, а также пени 82229 рублей 54копейки и пени по просроченному долгу 430227 рублей 39 копеек, размер которых истцом добровольно снижен до 8222 рублей 95 копеек и 43022рублей 74 копеек соответственно; по кредитному договору от 22 июля 2015 года № по состоянию на 23 августа 2018 года основной долг 312303 рубля 56 копеек, плановые проценты 152264 рубля 06копеек, а также пени 107519 рублей 25 копеек, размер которой истцом добровольно снижен до 10751 рубля 93 копеек; по кредитному договору от 15 июля 2015 года № по состоянию на 21 августа 2018 года основной долг 19550 рублей, плановые проценты 3250 рублей 01копейка, перелимит 240 рублей 43 копейки, а также пени 774 рубля 01копейка, размер которой истцом добровольно снижен до 77 рублей 40копеек; по кредитному договору от 6августа 2015 года № по состоянию на 21августа 2018года основной долг 21674 рубля 94 копейки, плановые проценты 8905 рублей 44копейки, а также пени 4748 рублей 20 копеек, размер которой истцом добровольно снижен до 474 рублей 82 копеек.

Заявленные Банком ВТБ (ПАО) размеры неустоек с учетом добровольного снижения суд считает обоснованными, оснований для снижения заявленных к взысканию пени не усматривает.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договорами сроки подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 7 августа 2014 года № в размере 196213 рублей 36 копеек, по кредитному договору от 22июля 2015 года № в размере 475319 рублей 55 копеек, по кредитному договору от 15 июля 2015 года № в размере 23117 рублей 84 копеек, по кредитному договору от 6 августа 2015 года № в размере 31055 рублей 20 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, правильность расчетов судом проверена, ответчиком не оспорена, в связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 725705 рублей 95копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10457рублей 06 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 725705 рублей 95копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10457рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2018 года.