Определение № 2-1323/2017 2-1323/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1323/2017

Дело №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., с участием адвоката ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО1 указывая, что Между мной и ответчиком ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак. «ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих несовершеннолетних детей, Отделом № Балашихинского управления ЗАГС <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не смогли, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

1. Автомобиль <данные изъяты> №, № года выпуска - был приобретен в период брака. Находится в пользовании Ответчика.

2. Банковские счета, оформленные на бывшую супругу в период брака предположительно на банковских счетах, подлежащих разделу находится сумма в размере № рублей. Истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 Геннадиевича и ФИО1 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: Автомобиль <данные изъяты> № года выпуска - стоимость, согласно отчету об оценке, произведенной ООО Независимая экспертиза «Центр оценки авто» составляет № рублей. Находится в пользовании Ответчика. Оформлена на Ответчика. ? доли денежных средств на банковских счетах. Считает, что в его собственность подлежит передаче следующее имущество: ? доли стоимости автомобиля <данные изъяты>, а именно № рублей, ? доли денежных средств на банковских счетах.

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения с ответчиком по делу, в соответствии с которым:

1. Всё движимое и недвижимое имущество остается в собственности за тем лицом, на имя которого оно зарегистрировано.

2. Денежные средства, находящиеся на банковских счетах, остаются за тем лицом, на имя которого открыт такой счет.

3. Истцу (ФИО2) в собственность передаются Ответчиком (ФИО1) денежные средства в размере 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации, не позднее даты истечения срока вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Супруги подтверждают, что раздел совместно нажитого имущества произведен с учетом заинтересованности всех лиц.5. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчица ФИО1 выразила согласие на утверждение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Стороны по делу ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и требованиями ст. 221 ГПК РФ, в частности: последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете не допускается, разъяснены в судебном заседании и сторонам понятны.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, по условиям которого:

1. Всё движимое и недвижимое имущество остается в собственности за тем лицом, на имя которого оно зарегистрировано.

2. Денежные средства, находящиеся на банковских счетах, остаются за тем лицом, на имя которого открыт такой счет.

3. Истцу (ФИО2) в собственность передаются Ответчиком (ФИО1) денежные средства в размере № рублей в качестве компенсации, не позднее даты истечения срока вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Супруги подтверждают, что раздел совместно нажитого имущества произведен с учетом заинтересованности всех лиц.

5. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны по делу ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и требованиями ст. 221 ГПК РФ, в частности: последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается, разъяснены в судебном заседании и сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.К.Двухжилова