Решение № 2-320/2018 2-320/2018~М-312/2018 М-312/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело № 2-320/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенностей ....... от "__"__ __ г., ....... "__"__ __ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО6, ФИО7, администрации Калязинского района о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, администрации Калязинского района о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования. В исковом заявлении ссылаются на то, что "__"__ __ г. умерла мать ФИО4 – ФИО2 "__"__ __ г. умер отец ФИО1 – ФИО3 После смерти каждого из них открылось наследство, в том числе в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные доли в праве общей долевой собственности каждого наследодателя на земельный участок принадлежали им на основании свидетельств о праве на наследство, выданных как единственным наследникам после смерти ФИО11, являвшейся наследницей ФИО10, умершего "__"__ __ г.. Наследство ФИО11, фактически принявшей наследство после ФИО10, заключалось в земельном участке и земельном участке с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Указывают, что в сентябре 2018 года они обратились к нотариусу Калязинского нотариального округа с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2 и ФИО3 Нотариусом при заведении наследственного дела был произведен розыск завещаний ФИО3 и в делах было обнаружено завещание ФИО3, в котором земельный участок в <адрес> он завещал другому лицу. Поэтому ФИО11 унаследовала после смерти ФИО3 только земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>. Ввиду выявившихся обстоятельств, нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону было отказано. Также указывают, что после смерти ФИО2, кроме ФИО4, имеется еще наследник первой очереди – ФИО7, которая отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением, которое хранится в наследственном деле. После смерти ФИО3, кроме ФИО1, также имеется наследник первой очереди – ФИО6, который отказался от принятия наследства, что подтверждается его заявлением, которое хранится в наследственном деле.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по ....... доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме по всем доводам и основаниям, изложенных в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель ответчика администрации Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда от представителя ФИО8 поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя администрации Калязинского района. Возражений относительно исковых требований не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда от главы Старобисловского сельского поселения ФИО9 поступило заявление, в котором она просит провести судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие их представителя, возражений по исковым требованиям не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что хорошо знает истцов, поэтому ей известно, что после смерти ФИО2 в доме на спорном земельном участке проживал ее брат ФИО3 После смерти ФИО2, умершей "__"__ __ г.., и ФИО3, умершего "__"__ __ г.., их дети ФИО1 и ФИО4 в течении полугода забрали из дома принадлежащие ФИО2 и ФИО3, имущество, которое вывезли по своим местам жительства, а именно: иконы, альбомы с фотографиями, несли расходы по содержанию данного дома, косили спорный земельный участок.

Выслушав пояснения представителя истцов, изложенные выше свидетельские показания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по ....... доли в праве каждому на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.09.2018 г. № 99\2018\189079428. Данное право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "__"__ __ г.., что подтверждается копией наследственного дела № ___ на имущество ФИО11, умершей "__"__ __ г..

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла "__"__ __ г.., что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК № ___ от "__"__ __ г., выданного Сергиево-Посадским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № ___ на имущество ФИО2, умершей "__"__ __ г.., судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО2 являются ее дочери – ФИО4 и ФИО7

Родственные отношения между детьми и умершей ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО15 ТЛ № ___ от "__"__ __ г., свидетельством о рождении ФИО16 1-ТЛ № ___ от "__"__ __ г.., где в графе мать указана ФИО2.

Факт перемены фамилии ФИО15 на ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО № ___ от "__"__ __ г.. Факт перемены фамилии ФИО16 на ФИО7 подтверждается справкой о заключении брака № 147 от 21.07.2016г.

ФИО7 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону после умершей "__"__ __ г.. матери, ФИО2, в пользу ФИО4 "__"__ __ г.. ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и на денежные вклады.

Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство по закону было принято по правилу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, дочерью наследодателя ФИО4

Из данного наследственного дела судом также установлено, что ФИО2 на дату смерти проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 умер "__"__ __ г.., что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № ___ от "__"__ __ г.., выданного органом ЗАГС Москвы № 7 МФЦ предоставления государственных услуг района Солнцево.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № ___ на имущество ФИО3, умершего "__"__ __ г.., судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО3 являются его дети – ФИО1 и ФИО6 Родственные отношения между детьми и умершим ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО6 VII-МЮ № ___ от "__"__ __ г., свидетельством о рождении ФИО1 III-МЮ № ___ от "__"__ __ г.., где в графе отец указан ФИО3.

ФИО6 подтвердил, что ему известно об открытии наследства после смерти отца и что им пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступил, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1, что подтверждается заявлением от 11.08.2018г., заверенным врио нотариуса нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО12

Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство по закону было принято по правилу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока, сыном наследодателя ФИО1

Из данного наследственного дела судом установлено, что ФИО3 на дату смерти проживал один и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО13 12.09.2018г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 в связи с пропуском заявителем установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, никаких документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, нотариусу представлено не было.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО2 и ФИО3, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство по закону в виде ....... доли в общей долевой собственности на спорный земельный участок, которое было фактически принято по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок сыном наследодателя ФИО1, вступившим во владение наследственным имуществом, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также доказательствами несения расходов по содержанию наследственного имущества в течение полугода после смерти наследодателя. Также судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде ....... доли в общей долевой собственности на спорный земельный участок, которое было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок дочерью наследодателя ФИО4, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО6, ФИО7, администрации Калязинского района о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ....... долю земельного участка общей площадью ....... кв.м с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей "__"__ __ г..

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ....... долю земельного участка общей площадью ....... кв.м с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего "__"__ __ г..

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО1 на ....... долю за каждым общей площадью ....... кв.м земельного участка с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А.Осипова