Решение № 2-628/2025 2-628/2025~М-426/2025 М-426/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-628/2025

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ год

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «<данные изъяты>», ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд к ООО «<данные изъяты>», ФИО5 взыскании задолженности, указывая следующие обстоятельства.

Между истцом и ООО «<данные изъяты>» (далее - Общество) заключено Подтверждение о присоединении №№ к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита.

Поручителем Общества по заключенного договору является ФИО6 оформлен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора №№, стоимость кредита составила <данные изъяты> руб. под 13,95% годовых, на период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что свои обязательства исполнил надлежащим образом, при этом Общество обязанность по возврату суммы кредита не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение долга – <данные изъяты>

В адрес ответчиков было направлено требование с указание о возврате суммы задолженности, а также причитающихся процентов и неустойки, которое было оставлено сторонами без рассмотрения, денежные средства в счет уплаты долга истцу не поступали.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «<данные изъяты>», ФИО7., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание, возражений на исковые требований не представлено.

Представитель ИФНС №17 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключено Подтверждение о присоединении №№ к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита.

В рамках данного Договора, истец предоставил Обществу кредит на сумму <данные изъяты> руб. (п.4.1). Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет в валюте РФ заемщика №№, открытый в Банке истца (п.4.3).

С целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств, оформлен договор поручительства, заключенный с ФИО8 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истцом исполнено обязательство по предоставлению денежных средств в полном объеме, при этом за ответчиком числится задолженность по возврату денежных средств, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – 37 454,26 руб., основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение долга – <данные изъяты> руб.Пунктом 1.2 Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: а)к кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п.1.1.3 Договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора.

Пунктом 3.1. установлено, что поручитель обязан осуществить платеж в той валюте, в которой установлено исполнение обязательств Должником в основном договоре.

В адрес ответчиков было направлено требование с указанием о возврате суммы задолженности, а также причитающихся процентов и неустойки, которое было оставлено сторонами без рассмотрения, денежные средства в счет уплаты долга истцу не поступали, доказательств иного в материалы дела представлено не было.

Заемщик, в силу положений статей 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности, плановых процентов, суд считает расчет верным и соглашается с ним.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, неисполнения требований досудебной претензии, направленной ответчику, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности следуют из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «<данные изъяты>», ФИО9 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО10 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова