Постановление № 5-80/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-80/2025

50RS0033-01-2025-000241-13

№ 5-80/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника Никонова Е.К.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Б, женатого, работающего водителем такси,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>), в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 462 квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не отрицает факта дорожно-транспортного происшествия и наезда на пешехода, но не согласен с экспертизой, которая была проведена в Московской области.

Защитник ФИО1 – Никонов Е.К. в судебном заседании пояснил, что имеет место нарушение прав ФИО1, поскольку он был лишен возможности поставить перед экспертами вопросы, а также выбрать экспертное учреждение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельств ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что до сих пор испытывает проблемы со здоровьем, вред, причиненный ей, до настоящего времени не возмещен. Полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством с учетом поведения водителя, который только перед судебным заседанием принес ей извинения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к ДТП, в результате которого причинен средний вред здоровью потерпевшей, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>), в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д.2-3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.8-12), письменными объяснениями участников ДТП (л.д.13-14), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.16); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.20); актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, из которого следует, что состояние опьянения не установлено (л.д.20); справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой в моче не обнаружены наркотические, психотропные вещества и их метаболиты (л.д.23); заключением эксперта № о том, что у ФИО2 имелось: сочетанная травма: открытая непроникающая черепно-мозговая травма с очагами ушибов мозга средней степени и субарахноидальными кровоизлияниями в лобных долях, ушибленной раной в правой височной области, ссадиной в лобной области справа, кровоподтёком в области правой глазницы, ссадинами в области волосистой части головы (без уточнения локализации); множественные ссадины в области правого предплечья и кисти, множественные кровоподтёки и ссадины туловища (без уточнения локализации). Установленные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела с ушибами головного мозга средней степени, не подлежат разграничению, оцениваются в совокупности и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.45-50).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализом представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <адрес><адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>), в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, причиненный потерпевшей вред не возмещен, учитывая, что правонарушение совершено в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, а также мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ссылка защитника на то обстоятельство, что имеет место нарушение прав ФИО1, поскольку он был лишен возможности поставить перед экспертами вопросы, а также выбрать экспертное учреждение, сама по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреева В.Е.