Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.А. к К.Э.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

К.Г.А. обратилась в суд с иском к К.Э.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила К.Э.Ф. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. К.Э.Ф. обязалась вернут долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана К.Э.Ф.. К ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Ф. не было исполнено обязательство по возврату долга. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Она неоднократно требовала у К.Э.Ф. вернуть долг, однако, до настоящего момента К.Э.Ф. свои обязательства по возврату долга не выполнила. Просит взыскать с К.Э.Ф. в ее пользу долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца указала, что на момент рассмотрения дела ответчик оплатила истцу <данные изъяты> рублей, требования о взыскании долга ее доверитель уменьшает на сумму <данные изъяты> рублей, на остальной части иска настаивает, в том числе настаивает на взыскании в полном размере процентов за пользование чужими денежными средствами, так как они рассчитаны по день обращения в суд с иском, а ответчик частично возместил долг после обращения в суд с иском.

Ответчик К.Г.А. в суд не явилась, телефонограммой сообщила, что просит дело рассмотреть без ее участия, с иском согласна, с учетом частичного погашения долга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ К.Э.Ф. заняла в долг у К.Г.А. <данные изъяты> рублей. Обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов за <данные изъяты> дней составила <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования К.Г.А. признаны обоснованными и удовлетворены, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ее требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Согласно квитанции К.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Также в суд представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ между К.Г.А. и М.Т.Г. об оказании предоставления юридических услуг: консультация, подготовка иска, собирание доказательств, составления иска, участие в судебных заседания, обжаловать решение суда по делу о взыскании долга, стоимость оказываемых услуг <данные изъяты> рублей. Согласно приложения к этому договору исполнитель по договору возмездного оказания услуг М.Т.Г. получены. Суд находит, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, оценка представителя оценено в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,314,808-810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск К.Г.А. к К.Э.Ф..

Взыскать с К.Э.Ф. в пользу К.Г.А. <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано через Чановский районный суд в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья: В.Д.Мищенко.