Решение № 2-2382/2024 2-2382/2024~М-1915/2024 М-1915/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2382/2024

Дело № 2-2382/2024

УИД 69RS0036-01-2024-005361-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20сентября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Шараповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2013 в размере 103634 рублей33 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рублей 69 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 27.11.2013 на сумму 75072,00 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей - сумма к выдаче, 9900,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15172,00 рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 69.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75072,00 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 18.03.2024 задолженность ответчика по договору составляет 103634,33 руб., из которых: сумма основного долга – 73746,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21288,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8599,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113-117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное по адресу её регистрации по месту жительства судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Ответчик о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменных возражений не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 2186559544от 27.11.2013, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75072 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма к выдаче, 9900 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15172 рублей – страховой взнос от потери работы. Договор был заключен на срок 36 календарных месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 69.90% годовых. В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязался вносить платежи по кредиту ежемесячно, равными платежами в размере 5078 руб. 62 коп. в соответствии с графиком погашения 15 числа каждого месяца.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре.

Заявка на открытие банковских счетов, распоряжение клиента по кредитному договору, график погашения кредитов, заявление на добровольное страхование подписаны ответчиком.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что получила заявку, график платежей по кредиту и графики погашения кредитов по карте; согласна с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Памятки по услуге «Извещения по почте», Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и Памятки застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 75072 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 27.11.2013 по 21.03.2024.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 11.03.2024 года задолженность по договору № 2186559544от 27.11.2013 составляет 103634 рубля33 копейки, из которых: сумма основного долга –73746,69 рублей; сумма процентов –21288,20 рублей, сумма штрафов –8599,44 рублей.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и штрафам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3272 рублей 69 копеек, что подтверждено платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2186559544от 27.11.2013 в размере 103 634 рублей33 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2024.

Председательствующий М.В. Богданова