Решение № 02-1653/2026 02-1653/2026~М-0483/2026 2-1653/2026 М-0483/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-1653/2026

УИД 77RS0035-02-2026-005440-91

Дело № 2-1653/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2026 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 25.02.2025 года между фио и адрес был заключен договор № 07305/354/000195/25 страхования квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. 14.04.2025 года произошел залив этой квартиры, в результате которого был причинен ущерб, его размер составил сумма Согласно акту комиссионного обследования от 14.04.2025 года причиной залива явилось повреждение гибкой подводки ГВС на гигиеническом душе в квартире №88, собственником которой является ответчик. Во исполнение условий договора имущественного страхования адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 25.02.2025 года между фио и адрес был заключен договор № 07305/354/000195/25 страхования квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

14.04.2025 года произошел залив указанной квартиры, в результате которого имуществу собственника причинен ущерб на сумму сумма

Согласно акту комиссионного обследования от 14.04.2025 года причиной залива явилось повреждение гибкой подводки ГВС на гигиеническом душе в квартире №88, расположенной по адресу: адрес, адрес, собственником которой является ответчик ФИО1

Во исполнение условий договора имущественного страхования адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 57083 от 15.05.2025 года.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к собственнику квартиры № 88, расположенной по адресу: расположенной по адресу: адрес, адрес, поскольку источник залития находился в квартире ответчика после первого запирающего устройства (вентиля), то есть в зоне ответственности собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, который не осуществил надлежащий контроль за состоянием своего жилого помещения, что привело к причинению существенного ущерба квартире №83, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу ущерба или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт залива квартиры по вине ответчика. Иными словами, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и имеющимися в квартире повреждениями нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2026 года.