Решение № 2-1395/2017 2-1395/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1395/2017

К делу №2-1395/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «22» мая 2017 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Тоникова Максима Валерьевича, действующего по ордеру от 22.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои доводы мотивирует тем, что она является собственницей жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2, с которым она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в брачных отношениях. В период брака она продала в <адрес> свою квартиру и приобрела на свои денежные средства жилой дом по вышеуказанному адресу. После приобретения дома она зарегистрировалась по месту жительства в своём жилом доме, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика. С ответчиком с января месяца 2010 года они проживали в жилом доме. Впоследствии их отношения не сложились в связи с злоупотреблением ответчиком спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 подали заявления о расторжении брака в отдел ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края, который был прекращён в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Спора о разделе имущества у них не имелось. Перед его отъездом он намеревался подать заявление в УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе о снятии с регистрационного учёта по месту регистрации, но его заявление не приняли, поскольку он находился в нетрезвом состоянии. В августе месяце 2012 года ответчик добровольно выселился из жилого дома, забрал свои вещи и переехал в Тюменскую область. Ей он заявил, что сначала поедет в г.Ноябрьск, а потом в г.Салехард, где у него много приятелей. С ней ответчик отношений не поддерживает и добровольно сняться с регистрационного учёта в её жилом доме время не находит. Перед отъездом он её заверил, что снимется с регистрационного учёта из Тюменской области по прибытии. В настоящий период у неё появилась необходимость лишить ответчика права пользования жилым помещением. Семейные отношения у неё с ответчиком не сложились и таковых не имеется. Общее хозяйство они не ведут, общего бюджета не имеют. У них отсутствуют элементы взаимной ответственности и взаимопомощи, присущие членам одной семьи. Ответчик с ней отношений не поддерживает. В связи с вышеизложенным считает, что права пользования ответчиком её жилым помещением в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ должны быть прекращены. На основании изложенного, она просит суд прекратить ответчику права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о том, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Место его жительства в настоящее время не известно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения гражданского дела, по существу. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Тоников М.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении, согласно домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки начальника отдела ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МКУ «Многофункциональный центр Крымского городского поселения Крымского района», ответчик ФИО2 действительно зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает в нём.

Указанные обстоятельства, подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО8, которые будучи допрошенными в судебном заседании суду пояснили, что знают истицу, так как проживают с ней по-соседству. Подтверждают, что ответчик является бывшим супругом истицы, который после развода в 2012 году забрал свои вещи и уехал в <адрес>. Последний раз, они видели ответчика в 2012 году, сведений о месте его жительства не имеют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не проживает в жилом помещении с 2012 года, членом семьи собственницы жилого помещения не является, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется, в связи с чем, права пользования ответчиком данным жилым помещением подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объёме.

Прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: подпись.