Постановление № 5-122/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 5-122/2024

Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 21 ноября 2024 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.,

с участием ФИО2,

представителя административного органа (МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Около 01 час. 50 мин. 14.11.2024 находившиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка сотрудники полиции (а именно, сотрудники МО МВД России «Кандалакшский» старший сержант полиции ФИО и старший сержант полиции ФИО1) обнаружили в подъезде <адрес> (то есть в общественном месте) ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид).

Усматривая в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, указанные выше сотрудники полиции в 02 час. 20 мин. 14.11.2024 доставили его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение приемного отделения ГОБУЗ «Кандалакшская Центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>. Однако там ФИО2 не подчинился законному требованию сотрудника полиции ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении полностью согласился и подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Кроме указанных выше объяснений ФИО2 его виновность в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 20.11.2024, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также содержится письменное объяснение ФИО2, из которого следует, что он с данным протоколом согласен.

Письменным объяснением свидетеля ФИО1, в которых он изложил обстоятельства, приведенные в описательной части настоящего постановления.

Составленным 14.11.2024 сотрудником полиции ФИО протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования <номер> от 14.11.2024, в котором зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований ставить под сомнение перечисленные выше доказательства у судьи не имеется.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 (на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом подвергнутым административным наказанию), <данные изъяты>, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом всего вышесказанного суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин