Решение № 2-476/2021 2-476/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-476/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000872-09

Дело № 2-476/2021

Мотивированное
решение составлено 29 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, о принятии отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО1, о принятии отказа от наследства в пользу ФИО4 В заявлении указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшая отцу согласно свидетельству о праве на наследство по закону. Завещания ФИО1 не составил. Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО1 являются они - его сын и дочь. Иных наследников ФИО1 не имеется. В установленный законом шестимесячный срок они не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако приняли наследство фактически: вступили во владение жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, из своих средств оплачивают коммунальные платежи, приняли имущество наследодателя - личные вещи, мебель, бытовую технику.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ их отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>. Принять отказ от наследства в пользу ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила для участия своего представителя ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ который исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>. Принять отказ от наследства в пользу ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО3 – ФИО7, третье лицо ФИО4, свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошло имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшая отцу согласно свидетельству о праве на наследство по закону.

Сведениями о совершении ФИО1 завещания суд не располагает.

Наследником первой очереди по закону является сын, ФИО2 и дочь, ФИО3

Сведений о наличии других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года ко дню его смерти, суд не имеет.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Реж и Режевской район свердловской области ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В реестре "Поиск наследственных дел" официального сайта нотариальной палаты Российской Федерации сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

В обоснование требований истцы ФИО2, ФИО3 ссылаются на то, что приняли наследство после смерти своего отца фактически: вступили во владение жилым домом по адресу: <адрес>, из своих средств оплачивают коммунальные платежи, приняли имущество наследодателя - личные вещи, мебель, бытовую технику, приняли меры по сохранности имущества.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности истцами факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, квитанцией об оплате задолженности по оплате электроэнергии за май месяц 2020 г. в сумме 3063 руб. по адресу: <адрес>

В связи с чем требования об установлении факта принятия ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ их отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части принятия отказа от наследства в пользу ФИО4, поскольку истцами ФИО2, ФИО3 не предоставлено суду наличие уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ её отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, ФИО3 к Администрации Режевского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова