Решение № 2-3334/2018 2-3334/2018 ~ М-2620/2018 М-2620/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3334/2018

№2-3334/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о прямом урегулировании убытков, однако ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ответчиком отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, с учетом установленной обоюдной вины водителей ДТП в размере 50% в сумме <данные изъяты> руб., по результатам рассмотрения которой ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока направления мотивированного отказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152058руб., итого в общем размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Д.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойки за несоблюдение срока направления мотивированного отказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103677,90руб., итого с учетом выплаченных <данные изъяты> руб. в общем размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил суд применить ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, произошло ДТП, при котором Д.А.ТБ., управляя а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Факт ДТП, степень вины водителей подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами, в связи с чем не нуждается в дальнейшем доказывании.

Поскольку гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в страховой компании ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, предоставив необходимые документы в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания Гайде» указало ФИО1 на отсутствие правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков в связи установленной виной в ДТП.

Полагая отказ необоснованным, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения с учетом установленной обоюдной вины водителей ДТП в размере 50% в размере <данные изъяты> руб., по результатам рассмотрения которой ответчик провел независимую оценку ущерба и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой истцу выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз.1 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон Об ОСАГО) (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с правилами, установленными абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ответчика допущена просрочка в исполнении обязательства по выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

С учетом того, что все необходимые документы для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения предоставлены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает расчет неустойки, выполненный истцом, и считает необходимым произвести расчет следующим образом.

Неустойка за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страхового возмещения подлежит исчислению от неоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению от неоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая период нарушения обязательств ответчиком (около полугода), сумму страхового возмещения, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения с учетом выплаченных <данные изъяты> до <данные изъяты>., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойки в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с ПАО «Страховая компания Гайде» в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая компания Гайде» в пользу ФИО1 неустойки в размере 30304 руб. 92 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания Гайде» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1109 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018