Постановление № 44Г-106/2018 4Г-1759/2018 от 23 декабря 2018 г. по делу № 2-26324/2018

Мировой судья

Мищенко Г.А.

Дело № <...>Г-105/2018

№ <...>Г-106/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОМСКОГО О. С.

г. Омск 24 декабря 2018 г.

Президиум Омского областного суда в составе:

председательствующего Яркового В.А.

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.П., Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А.,

при секретаре Фоминой С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по заявлению ООО «УК «ЦентрЖилСервис» о взыскании с ФИО1, С. С.С., С. Р.С., ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилья по кассационным жалобам С. С. С.ча, С. Р. С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <...> в Кировском судебном районе г. Омска от <...>.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Чукреевой Н.В., президиум Омского областного суда,

установил:

ООО «УК «ЦентрЖилСервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, С. С.С., С. Р.С., ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Кировском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, С. С.С., С. Р.С., ФИО2 в пользу ООО «УК «ЦентрЖилСервис» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с <...> по <...> в размере 17313,16 руб., пени 1847,07 руб., по оплате за холодную, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, 1962,88 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 104,25 руб. с каждого.

Возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок представлены не были.

Судебный приказ вступил в законную силу <...>.

В кассационных жалобах, направленных посредством почтовой связи <...> и поступивших в Омский областной суд <...>, С.м С.С., С. Р.С. ставится вопрос о передаче их с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Омского областного суда для отмены принятого судебного приказа ввиду существенного нарушения норм права. Заявители кассационных жалоб, ссылаясь на проживание и регистрацию их места жительства по другому адресу, нежели адресу, указанному в заявлении ООО «УК «Центржилсервис», указывают на отсутствие оснований для выдачи судебного приказа, поскольку из представленных заявителем документов следовал спор о праве. Также отмечают, что в числе должников в судебном приказе указана ФИО2, которая нанимателем или членом семьи нанимателя не является.

На основании запроса судьи Омского областного суда от <...> дело истребовано, поступило в Омский областной суд <...>.

Определением судьи Омского областного суда от <...> кассационные жалобы С. С.С., С. Р.С. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Омского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 386.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается С. кассационной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационных жалоб, президиум Омского областного суда находит жалобы подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного приказа.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа.

Удовлетворяя требования заявителя и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал их бесспорными, взыскав солидарно с ФИО1, С. С.С., С. Р.С., ФИО2 в пользу ООО «УК «ЦентрЖилСервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с <...> по <...> в размере 17313,16 руб., пени 1847,07 руб., по оплате за холодную, горячую воду и электрическую энергию на ОДН 1962,88 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 104,25 руб. с каждого.

С данными выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

В силу статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов следует наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О некоторых вопросах применения С. положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем в заявлении о вынесении судебного приказа указано место жительства должников: г. Омск, <...>,

Копия судебного приказа <...> была направлена всем должникам мировым судьей по указанному адресу, в то время как <...> С. С.С. был снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу и в настоящее время имеет регистрацию по адресу: Московская область, <...>, ул. 3-е почтовое отделение, <...>. С. Р.С. согласно представленной копии паспорта <...> снята с регистрационного учета по адресу: г. Омск, <...>, в тот же день зарегистрирована по адресу: <...>.

С учетом изложенного С. С.С., С. Р.С. были лишены возможности в установленный законом срок представить мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, в числе должников в судебном приказе указана ФИО2, которая нанимателем или членом семьи нанимателя не является. В представленной в обоснование заявления о выдаче судебного приказа копии лицевого счета по договору социального найма ФИО2 в качестве таковых не указана (л.д.3).

Исходя из наличия противоречия между приведенными сведениями и списком должников, указанных в заявлении, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 задолженности по уплате коммунальных платежей, требования ООО «УК «ЦентрЖилСервис» бесспорными не являлись, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключало возможность выдачи судебного приказа.

Кроме того, С. Р.С., С. С.С. ссылаются на отсутствие правовых оснований для взыскания с них задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, поскольку в спорный период они не проживали в указанном жилом помещении.

При таких обстоятельствах требования ООО «УК «ЦентрЖилСервис» бесспорными признаны быть не могут, имеет место спор о праве, что в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключало возможность выдачи судебного приказа.

В данной связи президиум находит, что судебный приказ нельзя признать законным, он принят с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Омского областного суда

постановил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в городе Омске от <...> отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Председательствующий (подпись) В.А. Ярковой

Копия верна

Судья Омского областного суда Н.В. Чукреева