Определение № 2А-1297/2017 2А-1297/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-1297/2017

Дело -----
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

с участием представителя административного истца ФИО3, ее представителя-адвоката ФИО7, действующего на основании ордера от дата -----,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2,

представителя заинтересованного лица КПК «------» - ФИО8 по доверенности от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Ленинскому РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2 об уменьшении размера удержаний из заработной платы должника, производимого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата. с -----% до -----%,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому районному отделу судебных приставов Управлению ФССП по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО4 Ленинскому РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по ФИО1, Управлению ФССП по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике об уменьшении размера удержаний из заработной платы должника, производимого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата. с -----% до -----%. Требования мотивированы тяжелым материальным положением должника.

Определением суда от дата.г. в качестве административных ответчиков привлечены Управление ФССП по Чувашской Республике, СПИ Лениниского РОСП г.Чебоксары ФИО5

Определением суда от дата. административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО5 заменен на судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО2

В судебном заседании в подготовительной его части судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ - если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса

Административный истец ФИО3, ее представитель-адвокат ФИО7, не возражали против прекращения производства по делу по данному основанию.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2 полагал возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что законность вынесенного постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата. должником ФИО3 не оспаривается, требования об уменьшении размера удержаний мотивированы тяжелым материальным положением должника, которые рассматриваются в порядке ст.203 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) - КПК «------» - ФИО8 полагал возможным прекратить производство по делу.

Второй административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, заинтересованное лицо - начальник извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство ----- от дата., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС ----- от дата., выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики на основании решения по делу -----, вступившему в законную силу дата., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере ----- руб. с должника ФИО3 в пользу КПК «------».

В рамках указанного исполнительного производства, дата. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Должник ФИО3, не оспаривая законность указанного постановления, обратилась в суд в порядке административного судопроизводства об уменьшении размера удержаний с -----% до -----%, мотивируя данные требования своим тяжелым материальным положением.

Согласно ч.2 ст.99 ФЗ «об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более -----% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ст.434 ГПК РФ закреплено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в своем заявлении должник не оспаривает законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, предъявленные в суд требования об уменьшении размера удержаний из заработной платы должника подлежат рассмотрению в порядке вышеуказанных статьей ГПК РФ (ст.ст.203, 434), а не в порядке административного судопроизводства (аналогичная позиция изложена В обзоре судебной практики рассмотрения дел и материалов, вытекающих из исполнительного производства за дата. Верховного Суда Чувашской Республики).

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194настоящего Кодекса.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к Ленинскому РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2 об уменьшении размера удержаний из заработной платы должника, производимого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от дата. с -----% до -----%, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что с указанными требованиями она вправе обратиться в суд в порядке ст.ст.203, 434 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева