Решение № 2-1751/2019 2-1751/2019~М-2049/2019 М-2049/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1751/2019

КОПИЯ

70RS0003-01-2019-004042-80

2-1751\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что 20.03.2017 между ФИО2 (заемщик) и ООО «Олимп Промо Групп» (займодавец) был заключен договор займа на сумму 500000 рублей с выплатой годового вознаграждения 5 % от суммы вклада с выплатой в конце срока займа, который начал свое действие с момента передачи денег и действует до 20.08.2017. Денежная сумма 500000 рублей была передана путем безналичного перечисления заемщика на банковский счет заемщика, указанный в договоре. Заемщиком долг не погашен. 17.10.2018 был заключен договор уступки права требования права требования долга ФИО2 между ООО «Олимп Промо Групп» и ФИО1 4.03.2019 было направлено уведомление ответчика об уступке. Возврат займа и процентов не произведен. Просит взыскать сумму долга 500000 рублей, вознаграждение 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62888,52 рублей за период с 21.08.2017 по 11.03.2019.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Олимп Промо Групп».

Истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Олимп Промо Групп», ответчик ФИО2, уведомлённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Кроме того, истец представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД РФ по Томской области ФИО2 ... г.р. зарегистрирован по адресу: .... Этот же адрес он сообщил при заключении договора займа.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: ... возвращены с отметкой – истечение срока хранения.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учётом того, что ответчик уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, суд полагает, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании отзыв ответчика, пояснения его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.п.1, 2, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 3.1, п. 3.2 договора займа №1П от 20.03.2017 стороны пришли к соглашению, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное годовое вознаграждение 5 % от суммы вклада, выплата денежного вознаграждения займодавцу производится в конце срока займа.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.03.2017 между ООО «Олимп Промо Групп» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, срок действия договора с момента передачи денег до 20.08.2017, что подтверждается копией договора займа №1 П от 20.03.2017, факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден выпиской по лицевому счету ООО «Олимп Промо Групп» за период с 20.03.2017 по 21.03.2017.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств, а также о возврате заемных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает данное обстоятельство установленным.

Факт уступки требования к ФИО2 от ООО «Олимп Промо Групп» истцу подтвержден оригиналом договора уступки от 17.10.2018, согласно которого ООО «Олимп Промо Групп» (цедент) уступает право требования денежных средств с ФИО2 по договору займа №1 П от 20.03.2017 на сумму основного долга 500000 рублей, право на взыскание процентов, вознаграждений и неустойки. Общая сумма уступаемых требований составляет 100000 рублей. Оплата 100000 рублей ФИО1 в кассу ООО «Олимп Промо Групп» подтверждено квитанцией, приходным кассовым ордером.

В силу ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как в договоре займа нет запрета уступки, она обязательна для ответчика.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истцом подтверждено, что уведомление об уступке было направлено ответчику с приложением копии договора уступки 4.03.2019.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.08.2017 по 11.03.2019, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчёта задолженности по процентам за период с 21.08.2017 по 11.03.2019 с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.задолженность составила 62888,52 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным банком расчётом долга, поскольку проценты определены исходя из установленной договором процентной ставки, начислены на сумму основного долга. Иного расчёта ответчиком не представлено.

При таких данных, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы процентов.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 079,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1П от 20.03.2017 в размере 587888, 52 рублей (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек): (500000, 00 рублей – основной долг, 25000,00 рублей – денежное вознаграждение за период с 20.03.2017 по 20.08.2017), 62888,52 рублей - проценты за пользование займом за период с 21.08.2017 по 11.03.2019),

а также расходы по оплате госпошлины в размере 9079,00 рублей (девять тысяч семьдесят девять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019.

Судья: (подпись) Л.Б. Остольская.

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

19.08.2019.

Оригинал хранится в деле № 2-1751/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.