Решение № 2-465/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-465/2019

Дело № 2-465/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 28 ноября 2019 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.

и секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 800000 рублей на срок до -ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно. На момент подачи иска ответчик имеет задолженность по кредиту на сумму 864755 рублей 28 копеек, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту - 769430 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 95325 рублей 03 копейки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была, ответа так же не последовало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11847 рублей 55 копеек. Гражданское дело поступило в Называевский городской суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Одесского районного суда Омской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания дела по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре и по адресу регистрации по месту жительства, не представила доказательств уважительности отсутствия, не просила об отложении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску ПАО ««БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита на сумму 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых (л.д.12-15).

Согласно Предложению на заключение кредитного договора ФИО1 согласилась с тем, что предоставление кредита осуществляется на условиях изложенных в данном предложении.

В соответствии с пунктом 1.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.2.1 Предложения кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

Согласно п.2.1 общих условий договора потребительского кредита кредит предоставляется путем перечисления кредитором денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ответчика в банке подтверждается, что ФИО1 был выдан кредит в сумме 800000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 16).

Указанные действия подтверждают заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме - офертно-акцепной форме в силу положений ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям предоставления кредитов проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой возврата кредита. При этом дата возврата кредита включается в период начисления процентов.

В соответствии с пунктом 3.1 Предложений платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была ознакомлена с вышеприведенными условиями кредитования и сроками возврата кредитов, что подтверждается ее подписями в предложении о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской по счету заемщика, отражающей движение денежных средств по счету (л.д. 8).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Претензии банка, направленные в адрес ФИО1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18) оставлены без удовлетворения со стороны ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет864755 рублей 28 копеек, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту - 769430 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 95325 рублей 03 копейки(л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет указанной задолженности суд признает правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании суммы долга с ответчика законными и обоснованными.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 864755 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек, которая состоит из следующего: просроченная задолженность по кредиту - 769430 (семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 95325 (девяносто пять тысяч триста двадцать пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11847 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2019.

Судья Ю.В. Булгакова