Постановление № 5-1122/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-1122/2017Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное №г. копия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда <адрес> Трещеткина О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП: Блумберга С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ка <адрес>, работающего водите- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ти Блумберг С.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. В 15 часов ДД.ММ.ГГГГг. Блумберг С.А. при движении задним ходом на автомобиле «ВАЗ 21102» госномер № по <адрес> в нарушение п.8.12 ПДД не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью. п.1.3,1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. п.8.12 ПДД разрешает движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. Блумберг С.А. вину в нарушении ПДД признал, указав, что днем ДД.ММ.ГГГГ, оказывая услуги такси доставил Потерпевший №1 к дому по <адрес> и при выполнении маневра следования задним ходом для продолжения движения услышал сзади автомобиля глухой толчок, которому не придал значение. Однако после звукового сигнала проезжавшего мимо автомобиля остановился и увидел поднимающуюся с земли позади автомобиля Потерпевший №1 Как выяснилось, в процессе совершения маневра он совершил на нее наезд. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания Блумберга относительно обстоятельств получения ею травмы, указав, что, покинув салон автомобиля, остановилась позади него, как сразу же почувствовала толчок справа и упала на асфальт. Как оказалось, ее сбил с ног автомобиль под управлением Блумберга, двигавшийся задним ходом. Причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в <данные изъяты> возникшей в результате сотрясающего фактора, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) ДД.ММ.ГГГГ, расцененной как причинение легкого вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что: Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, напротив дома по <адрес>. Дорожное покрытие предназначено для движения в двух направлениях шириной 25 м., проезжую часть в попутном направлении разделяет газон шириной 5 м. Линия разметки на проезжей части отсутствует. Состояние дорожного покрытия - сухое. Способ движения на данном участке нерегулируемый. К проезжей части слева и справа примыкает бордюрный камень. Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 1,4 м от правого края тротуара по ходу движения (задним ходом) транспортного средства. Согласно справки ДТП на автомобиле под управлением Блумберга видимых повреждений не обнаружено. За оставление в 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ места ДТП по <адрес> Блумберг привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП. Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.12 ПДД, повлекших ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Действия Блумберга С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Судом установлено, что в процессе движения задним ходом Блумберг С.А. не обезопасил совершаемый маневр, вследствие чего совершил наезд на пешехода с причинением ему телесных повреждений. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, мнение потерпевшей не настаивавшей на его строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного гл.12 КРФобАП. С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФобАП. руководствуясь ч.1 ст. 12.24 КРФобАП, Блумберга С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 421701001 р\с 40№ БИК 043207001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ОКТМО 32731000 КБК 18№ УИН: 18№ Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. Судья О.В. Трещёткина верно.судья Трещеткина О.В. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Трещеткина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |