Решение № 2А-1320/2017 2А-1320/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1320/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1320/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 34 340 рублей и направил в его адрес налоговое уведомление №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 34 340 рублей и направил в его адрес налоговое уведомление №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик не уплатил исчисленный налог.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 340 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 340 рублей, а всего 64 680 рублей.

Восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации извещен надлежащим образом.

В силу ст. 100 КАС РФ считается извещенным.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 340 рублей и направил в его адрес налоговое уведомление №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т. 1).

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 340 рублей и направил в его адрес налоговое уведомление №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 1).

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 т. 1).

Налоговый орган также выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 т. 1).

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтового отправления) (л.д. 19 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> заявление ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей возвращено (л.д. 5 т. 1).

Таким образом, ИФНС России по <адрес> значительно пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам.

Ссылка административного истца на пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в здании инспекции по адресу: <адрес>, по мнению суда, не является уважительной причиной пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. После пожара с указанной даты прошло значительное время, которое необходимо для восстановления базы данных налогоплательщиков. На указанное обстоятельство ссылается инспекция в обоснование уважительности причин пропуска срока в суд. Кроме того, истцом не представлено соответствующих доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока.( наличие пожара, уничтожившего необходимую информацию и сведения о сроках восстановления базы данных).

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.