Постановление № 5-179/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-179/2020

Дело №

(№) КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, №, уроженца <адрес>, работающего в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, со слов не №, со слов инвалидности не имеющего, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

25.02.2020г. в 15:30 часов ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в состоянии опьянения, устроил дебош, вел себя нагло и агрессивно, стучал во входную дверь <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес гр. № в присутствии соседей. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, и стучать во входные двери квартир. Тем самым, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, т.е. мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2020г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей: №., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенных обстоятельств, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, №, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с ДД.ММ.ГГГГ. 18 час. 20 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>