Решение № 2-3862/2025 2-536/2026 2-536/2026(2-3862/2025;)~М-3710/2025 М-3710/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-3862/2025

Дело № 2-536/2026 (2-3862/2025)

УИД 22RS0015-01-2025-006834-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса страховое возмещение в сумме 73 844,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: АДРЕС, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Виновником ДТП является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО НОМЕР в АО «ГСК «Югория». Водитель ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Потерпевший обратился за страховым возмещением ущерба имуществу, размер выплаченного страхового возмещения составил 73 844,32 руб.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Третьи лица ФИО9, представители АО «Почта России», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктами 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДАТА произошло далее ДТП по адресу: АДРЕС с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9

Органами Госавтоинспекции материалы по данному ДТП не составлялись. Водителями ДАТА составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В извещении ФИО1 в письменных объяснениях указал, что управлял автомобилем <данные изъяты>, не выдержал дистанцию и наехал на автомобиль перед светофором, запрещающим движение.

На схеме отражено расположение автомобилей, согласно которому автомобиль <данные изъяты> находится перед стоп-линией на светофоре, автомобиль ВАЗ/Lada2190/Granta находится позади него.

Вину в ДТП ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

ФИО1 данные требования нарушены, в результате допущено столкновение с движущимся впереди транспортным средством, остановившимся на запрещающий сигнал светофора.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии НОМЕР, сроком страхования с ДАТА по ДАТА. Из полиса следует, что страхователем и собственником транспортного средства является АО «Почта Банк», к управлению допущено неограниченное количество лиц.

ФИО9 управляла данным автомобилем на основании путевого листа автомобиля от ДАТА.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО НОМЕР, сроком страхования с ДАТА по ДАТА.

Из указанного полиса следует, что страхователем и собственником автомобиля является ФИО6

Представитель АО «Почта Банк» обратился в СПАО «Ингосстрах» ДАТА за страховым возмещением ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП.

Страховщиком данный случай признан страховым, о чем составлен акт ДАТА, страховое возмещение определено в сумме 73 844,32 руб., которая выплачена в счет восстановительного ремонта транспортного средства ИП ФИО7 на основании счета НОМЕР от ДАТА платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Размер оплаты стоимости восстановительного ремонта определен на основании заказ-наряда на работы НОМЕР от ДАТА ИП ФИО7 и экспертного заключения ООО НЗ «ТехЭксперт» от ДАТА.

АО «ГСК «Югория» в соответствии с положениями Закона об ОСАГО возместило СПАО «Ингосстрах», выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 73 844,32 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Из страхового полиса НОМЕР следует, что ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, не указан.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При установленных обстоятельствах, страховое возмещение в порядке регресса подлежит возмещению истцу ответчиком ФИО8

Ответчик размер ущерба не оспаривал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО8 в порядке регресса страхового возмещения в сумме 73 844,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 73 844 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 77 844 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года