Решение № 2-5264/2025 2-5264/2025~М-3264/2025 М-3264/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-5264/2025

УИД 03RS0№-50

Гражданское дело № 2-5264/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 5 августа 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее по тексту ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа № ОВЗ-101/01014-2024, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 327 руб., на условиях и в порядке, установленным Индивидуальными условиями договора. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа. Заемщик в нарушение условий договора сумму займа с предусмотренными договором процентами заемщику не возвращает. Таким образом, у ООО «МКК «Деньгимигом» отсутствует возможность продолжить получать с этой суммы доход в форме процентов. В результате указанный действий заемщика займодавцу были причинены убытки в форме упущенной выгоды, размер которых за ДД.ММ.ГГГГ заемщик оценивает в 0,01 руб. из расчета за один день активной суммы займа 23 326,30 руб. Задолженность по договору займа составляет 53 651,41 руб., в том числе: 23 326,30 руб. – сумма основного долга, 30 325,10 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8% в день, 0,01 руб. – упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ОВЗ-101/01014-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 651,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по изготовлению копий заявления и приложенных документов в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ОВЗ-101/01014-2024, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 23 327 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка в процентах годовых составляет 292% (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата включительно. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа. В случае возврата суммы займа (ее части) в день выдачи, срок пользования займом (его частью) будет приравниваться одному дню, следовательно, заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом за один полный день.

ООО «МКК «Деньгимигом» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОВЗ-101/01014-2024 от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору займа № ОВЗ-101/01014-2024 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 651,41 руб., в том числе: 23 326,30 руб. – сумма основного долга, 30 325,10 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8% в день, 0,01 руб. – упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа № ОВЗ-101/01014-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» о взыскании кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценка конкретных обстоятельств, влияющих на размер возмещения расходов, является прерогативой суда. Понятия разумности размера судебных расходов гражданское процессуальное законодательство не содержит, право определить пределы такой разумности в каждом конкретном случае предоставлено суду.

В связи с необходимостью взыскания задолженности с ФИО1 истцом понесены судебные расходы по изготовлению копий документов в размере 91,20 руб., расходы за оказание юридических услуг – 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 4 000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 5091,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № ОВЗ-101/01014-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 651,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 5 091,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева