Приговор № 1-300/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-300/2025

Дело № 1-300/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-004220-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 г. г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муфтеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нефтекамске Республики Башкортостан управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

1.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамск ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.07.2024.

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску, начало течение срока – 16.07.2024, окончание 16.01.2026.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой данному административному наказанию до 16.01.2027.

Однако, у ФИО1 9.07.2025 в ночное время, находящейся в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 умышленно управляла автомобилем марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) №, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, передвигаясь по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04.16 час. напротив <адрес> по вышеуказанной улице была задержана сотрудниками Отдела МВД России по г.Нефтекамску. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На законное требование уполномоченного инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась. При освидетельствовании с применением прибора алкотектора «PRO-100 touch-k» в 05.26 час. 9.07.2025 на месте задержания по адресу: <адрес>, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом ей воздухе в количестве 0,915 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным результатом освидетельствования ФИО1 не согласилась.

Далее, инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску, имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и в связи с несогласием результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, 9.07.2025 в 05.33 час. направил водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск.

9.07.2025 в 06.00 час. ФИО1 в кабинете наркологического диспансера отделения ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатила в полном объеме.

В ночь с 8 по 9 июля 2025 года выехала на автомобиле марки Hyundai Solaris с г.р.з. № с кафе «Отдых» г.Нефтекамска, где распивала пиво, отвозила сестру, напротив <адрес> ее остановили сотрудники полиции, включив проблесковые маячки. Сотрудники представились, в салоне автомобиля провели освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения при помощи алкотектора, прибор выдал результат 0,915 мг/л, с результатом не согласилась, так как думала, что это много. Затем ее пригласили пройти освидетельствование в наркологии, она согласилась. В наркологическом диспансере г. Нефтекамск она в присутствии врача нарколога отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. №, принадлежит ее свекрови КМН Данный автомобиль КМН приобрела для личного пользования в кредит, в основном управляет автомобилем ее свекр, также запасные ключи имеются у нее и ее мужа. О том, что она лишена права управления транспортным средством и в тот день управляла автомобилем, КМН не знала.

Кроме признания подсудимой своей вины в инкриминируемом деянии, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей КМН, ЯДС, ДРН, допрошенных в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля КМН следует, что в июле 2022 года она приобрела для себя автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. № для личных нужд, автомобиль иногда брали ее сын КВА и его супруга ФИО1. 9.07.2025 ФИО1 сообщила, что ее задержали за управление ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее на ФИО1 составили административный материал, и ее автомобиль поместили на специализированную стоянку. Когда они встретились, ФИО1 сообщила, что 8.07.2025 на ее автомобиле поехала в кафе встретиться со своей сестрой, где употребила спиртные напитки, после чего решила вернуться домой, и по пути следования ее задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО1 лишена водительского удостоверения, она не знала, если бы знала, то никогда не разрешила, ей управлять ее автомобилем (л.д.95-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ЯДС следует, что он является полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время во время патрулирования на <адрес> заметил автомобиль в кузове серебристого цвета, который при движении вилял из стороны в сторону. Данный автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. №, был остановлен напротив <адрес>. За рулем автомобиля находилась ФИО1. При разговоре с ней он почувствовал резкий запах алкоголя. После чего, сообщил сотрудникам ДПС и в дежурную часть полиции о том, что остановили водителя с признаками алкогольного опьянения (л.д.98-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ДРН следует, что он является инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску. 9.07.2025 в 04.16 час. сотрудники ППС сообщили, что напротив <адрес> задержан водитель с признаками опьянения. Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудники ППС передали им водителя ФИО1 и ее автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. №. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он ознакомил с алкотектором «PRO-100 touch-K» (заводской №). ФИО1 самостоятельно распаковала трубку и произвела непрерывное выдыхание в течение нескольких секунд в трубку. Прибор выдал ленту с показателем 0,915 мг/л. ФИО1 не согласилась с показанием прибора, расписалась в протоколах. В связи с несогласием ФИО1 он предложил ей проехать в наркологический диспансер г.Нефтекамск. Находясь в помещении наркологического отделения, в присутствии врача ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В информационной системе ГИБДД имеются данные о том, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определил, что в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.100-101).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ШЛС, зарегистрированным в КУСП № от 16.07.2025, согласно которому 9.07.2025 в 04.16 час. напротив <адрес> задержана автомашина Hyundai Solaris с г.р.з. В689СХ702 под управлением ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Нефтекамск ГРА, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 час. поступило телефонное сообщение от ППС ФИО2 о том, что напротив <адрес>, задержана автомашина Hyundai Solaris с г.р.з. № под управлением ФИО1, водитель в нетрезвом состоянии (л.д.7);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранена от управления автомобилем марки Hyundai Solaris с г.р.з. № (л.д. 10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектора, согласно которым ФИО1 освидетельствована при помощи алкотектора «PRO-100 touch-K» (заводской №), показания прибора 0,915 мг/л (л.д. 11-13);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлена в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 15);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. №. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 17-20);

- рапортами полицейского 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамск сержанта полиции ЯДС, инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску лейтенанта полиции ДРН, согласно которым напротив <адрес> задержана автомашина Hyundai Solaris с г.р.з. № под управлением ФИО1, водитель находиться в состоянии опьянения (л.д.23-24);

- сведениями об административных правонарушениях Федеральной информационной системы ГИБДД РФ, согласно которой ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.07.2024. Начало течения срок лишения права управления транспортными средствами- 16.07.2024, окончание - 16.01.2026 (л.д.31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамск от 1.07.2025, копией административного дела, согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.07.2024 (л.д.34-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 компакт-диска с записями видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО1 (л.д.70-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. № (л.д.80-82).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы, диск и автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-85).

- постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. № разрешено наложение ареста. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест (л.д.89-92).

Допросив подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по рапорту УУП характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) конфискацией имущества признается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из установленных по делу доказательств, автомобиль марки Hyundai Solaris с г.р.з. №, которым в момент преступления управляла подсудимая, принадлежал на праве частной собственности КМН, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и показаниями последней, оглашенными в суде (л.д.29).

Сведений о том, что подсудимая ФИО1 устанавливала право собственности на данный автомобиль, материалы дела не содержат и суду в ходе судебного заседания стороной обвинения не представлены.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования ст.14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, у суда правовых условий для принятия решения о конфискации указанной выше автомашины в собственность государства не имеется.

В связи с этим, ранее наложенный постановлением Нефтекамского городского суда от 5.08.2025 арест на автомобиль Hyundai Solaris с г.р.з. № подлежит отмене.

Остальными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП

026401001

УИН

18800355546918927115

ИНН налогового органа и его наименование

0264005202

ОКТМО

80727000

Номер ЕКС

40102810045370000067 в ГРКЦ НБ РБ

Номер лицевого счета

04011306360

Наименование банка

Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа

БИК

018073401

Код бюджетной классификации (КБК)

18811603127019000140

Наименование платежа

Штраф по уголовному делу

№
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт-диска с записью видеорегистратора, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности.

Ранее наложенный арест на автомобиль марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №– отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова